Современные проблемы сервиса и туризма 2015_v.9_#1 | Page 78

Воронина А.Б.

ранные центры могут образовывать рекреационно-природоохранные пункты, расположенные вблизи друг друга или по определенному маршруту следования.
Мезорегиональный уровень территориальной структуры системы ТРС ООПТ представлен рекреационно-природоохранным
округом, помимо точечных объектов имеет площадные характеристики. Рекреационно-природоохранный округ — это территориальное сочетание рекреационно-природоохранных пунктов и центров, которые
в большинстве случаев приурочены к конкретному типу ландшафта и вследствие
ограниченности функциональных возможностей тяготеют к крупным заповедным
объектам с учетом их функциональной
структуры и транспортно-географического положения. Площадные объекты оконтуриваются границами территорий обслуживания рекреационно-природоохранных
пунктов и центров, образующих на определенной территории пространственную
концентрацию. Типичным примером может выступать территория крупного заповедника или национального парка.
Макрорегиональный уровень территориальной структуры ТРС ООПТ составляют
рекреационно-природоохранные районы,
которые формируются как площадные объекты, границы ограничиваются рубежами
рекреационно-природоохранных округов,
характеризующихся сходными характери-

стиками системы рекреационного природопользования. Учитывая, что устойчивой
операционно-территориальной единицей
социально-экономической географии выступает административный район, границы рекреационно-природоохранных районов возможно совмещать с административными границами нескольких районов.
Выводы. Эффективная организация отраслевой структуры ТРС ООПТ в оптимальном результате характеризует уровень современного и перспективного развития
природоохранных территорий и непосредственно улучшения экологической ситуации, с одной стороны, а с другой — классический экономический и социальный
эффект от рекреационной деятельности
в пределах конкретной территории. Отсутствие же одной из составляющих в результирующем блоке ставит под сомнение
существование самой функциональной
структуры ТРС ООПТ.
С точки зрения социально-географического исследования компоненты отраслевой и территориальной системы ТРС ООПТ
должны обеспечивать оптимальное геоэкологическое и социально-экономическое сочетание функций природоохранных
территорий и вносить вклад в устойчивое
развитие регионов, содействуя коадаптации природной и рекреаци онной систем,
повышая уровень природоохранной и рекреационной освоенности территорий.

Список источников:
1. Биоразнообразие Крыма: оценка и потребности сохранения / Под ред. В.В. Корженевского,
В.А. Бокова, А.И. Дулицкого. Гурзуф: Biodiversity Support Program, 1997. 131 с.
2. Ветрова Н.М. Экологическая безопасность рекреационного региона: Монография. Симферополь: РИО НАПКС, 2006. 297 с.
3. Ветрова Н.М., Федоркин С.И. Обеспечение экологической безопасности рекреационного региона: Монография. Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2012. 294 с.
4. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. О природном национальном парке в Крыму / Вопросы развития
Крыма. Симферополь: СГУ, 1995. С. 42–47.
5. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Особо охраняемые территории Крыма // Природа. 1995. №1. С. 6–16.
6. Ена В.Г., Ена Ал.В., Ена Ан.В. Географическое обоснование природного национального парка
«Таврида» // Украинский географический журнал. 1998. №1. С. 42–44.
7. Ена В.Г., Боков В.А., Ена Ал.В., Ена Ан.В., Кривобоков Е.М. О природном национальном парке
в Крыму // Природа. 1997. №1–2. С. 2–7.
8. Желудковский Э.О. К стратегии Крымского рекреационного территориального комплекса //
Украинский географический журнал. 1993. №4. С. 53–57.
9. Закон Республики Крым «Об особо охраняемых природных территориях Республики Крым».
№17-ЗРК/2014.

74