слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум :
Уважаемые читатели , в печать просится свежее интервью с Ларри Эппельбаумом . Мы узнали мнение профессора о результатах предвыборных опросов , Камале Харрис в качестве кандидата на пост вице-президента США , выборах в условиях коронавируса и обсудили другие животрепещущие темы . Ларри Эппельбаум верен себе и прямо говорит то , что думает . Поэтому обращаем ваше внимание на то , что мнение редакции не всегда совпадает с позицией профессора .
– Демократическая партия официально выдвинула бывшего вице-президента Джо Байдена кандидатом в президенты на выборах 2020 года . Согласно сегодняшним данным , 50 % избирателей готовы отдать свои голоса за Байдена и 42 % – за Трампа . Вы верите этим цифрам ?
– Нет , я этим цифрам не верю – принципиально , по многим причинам . Во-первых , мы наблюдаем так называемый эффект « молчащих голосов ». Очень многие люди не хотят участвовать в опросах , отвечать на звонки и говорить , что они поддерживают Трампа , и тоже по разным причинам , в частности , потому , что народ напуган . Люди видят , что происходит на улицах в таких городах как Сиэтл , Портленд , Чикаго , Нью-Йорк , учитывают , что результаты опросов часто становятся общественным достоянием , и из соображений собственной безопасности не хотят сообщать , за кого они собрались голосовать .
Сегодня многие говорят , что они будут голосовать за демократов , только для того чтобы защитить себя . Очень большое количество людей недовольны тем , что сейчас происходит на улицах , беспорядками , ситуацией вокруг Black Lives Matter и Defund the Police . Особенно это относится к жителям пригородов , которые всегда играли ключевую роль на выборах – в частности , в том же 2016 именно они обеспечили Трампу мощную поддержку . А сейчас они же не хотят рассказывать всем подряд о своей точке зрения с позиции элементарной безопасности .
Простой пример : в течение четырех месяцев у моего дома стояла газонная вывеска в поддержку Трампа . Но месяц назад я ее снял – как раз из соображений безопасности . Потому что вокруг ходят очень подозрительные люди , и мне элементарно не хотелось , чтобы мой дом сожгли .
Естественно , это никоим образом не говорит о том , что я буду голосовать за демократов – я совершенно точно буду голосовать за республиканцев , за Трампа . Но в лишнем риске нет никакой необходимости .
22
9 ( 205 ) сентябрь 2020
• 50 на 42 : насколько реальны эти цифры ?
• Камала Харрис – магнит для нацменьшинств или полный провал ?
• Выборы на фоне вируса : нет голосованию по почте !
• Стоит ли снова открывать школы : дети прежде всего ?
• Кошмар в Чикаго , Портленде , Сиэтле : что делать для стабилизации обстановки ?
– По-моему , сегодня Вы чуть ли не единственный в городе , кто ездит на машине со стикером Trump 2020 …
– Я наклеил на автомобиль стикер в поддержку Трампа , потому что моя машина застрахована и , если что , ее просто поменяют . А вот если сожгут дом , все будет немножко сложнее . Я действую исключительно из этих соображений , и так же поступают очень многие люди . Поэтому я и не верю в опросы , говорящие , что за Байдена проголосуют 50 % избирателей , а за Трампа – только 42 %. Похожая статистика была и в 2016 году , когда Клинтон , по всем опросам и приблизительно в это же время , должна была выиграть у Трампа с отрывом в 20 % голосов . А это и близко правдой не оказалось . Поэтому я абсолютно уверен , что и в этот раз результат будет противоречить данным опросов .
– Джо Байден выбрал сенатора от штата Калифорния , Камалу Харрис , своим претендентом на пост вице-президента страны . Трамп , комментируя выдвижение Харрис , охарактеризовал её крайне отрицательно , заявив , что она выступает за увеличение налогов , сокращение военных расходов и против добычи сланцевой нефти . Взяв ее в партнеры , Байден надеется получить больше голосов женщин и представителей расовых меньшинств . Повышает ли этот альянс его шансы на победу ?
– Нет , не повышает – по причине того , что , по последним статистическим данным , известно , что Камала Харрис является самым левым сенатором из всех 100 сенаторов , заседающих в Сенате США . Она даже левее , чем Берни Сандерс .
Также нужно не забывать , что это женщина , абсолютно лишенная каких-либо принципов , женщина , которая будет говорить все-что угодно , лишь бы оказаться и остаться у власти . Учитывая это , я не думаю , что женщины и представители расовых меньшинств будут впечатлены и привлечены ее кандидатурой . Да Камала Харрис сама баллотировалась в президенты и набрала лишь 2 % среди темнокожего населения . Афроамериканцы ее не любят , это известный факт , причем по очень забавной причине : прежде чем стать сенатором от Калифорнии , Камала Харрис была Генеральным прокурором этого штата и посадила огромное количество афроамериканцев , в том числе и по минимальным поводам , вроде курения марихуаны , которую она , по ее же признанию , тоже курила .
Этот человек будет говорить все что угодно , делать все что угодно , принимать любую позицию , как это было во время предвыборной кампании в начале этого года . Сначала она утверждала , что Medicare для всех , потом заявляла , что Medicare для всех не обязателен . И по многим другим вопросам она тоже на ходу меняла свою позицию , в зависимости от того , популярно это мнение или нет . Это очень несерьезный человек , это популист , и я не думаю , что она сможет привлечь каких-то людей к Байдену .
Здесь же нужно учесть , что у самого Байдена сейчас очень серьезные проблемы со здоровьем – у него болезнь Альцгеймера , старческая деменция , и это видно уже всем вокруг , даже тем , кто очень хочет , чтобы выбрали демократа . Он уже не может сказать двухтрех слов без того , чтобы что-то не ляпнуть , с трудом представляет себе , где он находится , о чем он говорит . Поэтому , когда люди будут голосовать за демократического кандидата , они , фактически , будут голосовать не за президента , а за вице-президента , не за Байдена , а за Камалу Харрис . А она не только социалист , но и совершенно ужасный вариант для Америки , и я не думаю , что это вообще возможный вариант для США в нашем нынешнем состоянии .
– Президентские выборы могут проходить на фоне второй волны эпидемии коронавируса . У многих избирателей перспектива стоять в длинных очередях во время эпидемии не вызывает особого восторга . Одним из выходов может служить голосование по почте , против чего выступает президент Трамп . Его главный аргумент : риск мошенничества в таком случае намного выше , чем при обычном голосовании на избирательных участках . Вы согласны с позицией президента ?
– Абсолютно согласен . Дело в том , что есть принципиальная разница между заочным голосованием и голосованием по почте , и не все ее понимают . Да , в некоторых штатах для получения бюллетеня на заочное голосование нужно всего лишь подать заявку , но вместе с ней нужно и приложить определенные документы , и поставить свою подпись на заявке , то есть подтвердить свою личность . А значит выданный бюллетень подтверждает , что его получатель – это вполне реальный человек , который хочет голосовать . Этот документ – реальный голос , и в его получении нельзя отказать американцу , ни демократу , ни республиканцу .
Ну а бюллетени на голосование по почте рассылаются на основании когда-либо проводимых опросов , то есть повально всем , и тем , кому звонили и 5 , и даже 10 лет назад . Люди могут уже не жить по тому адресу , по которому приходит бюллетень , возможно , они уже давно переехали в другой город , штат , страну или даже умерли . В таких условиях громадное количество бюллетеней может использоваться для фальсификации , причем очень просто , ведь для их использования не требуется никакого подтверждения . Живешь по такому-то адресу ? Вот тебе конверт с бюллетенем – заполнил его и проголосовал .
И есть еще один интересный момент : недавно я получил в Facebook очень интересное сообщение – с доказательством того , что на присылаемых конвертах с бюллетенями есть код , по которому можно понять , кто заполнял и отсылал обратно бюллетень в том же конверте , демократ или республиканец . Это очевидное нарушение . Потому что любой почтмейстер – а он , скорее всего , будет демократом – может просто взять и выбросить громадное количество писем с республиканскими бюллетенями .
Я об этом не знал , узнал буквально пару дней назад , и доказательства выглядят очень убедительно : показаны два конверта с адресами женщины республиканки и ее брата демократа . И возле первого адреса написано R , а возле второго – D . Совершенно ясно , что почтмейстер может определить , конверт с каким именно бюллетенем попадает к нему в руки .
– Но как они узнают политическую ориентацию человека , ведь голосование тайное ?
– Думаю , что из-за регистрации перед проведением опросов . Каждая партия дает списки тех , кто ее поддерживает по опросам . А так как результаты опроса должны сохраняться в тайне , почта очевидно нарушает конституционные права американских граждан . На-
▶ ▶ www . russiantown . com