политика
Профессор, не так давно цена нефти достигла нового рекорда. Ходят слухи, что она может подняться еще выше. Каковы Ваши прогнозы, особенно в свете ноябрьских выборов?
– Этот вопрос очень много обсуждался и в Конгрессе, и в Сенате. Для меня не совсем понятно, почему Джордж Буш не подписал Президентский указ об энергоресурсах в первую половину своего срока. Может быть, это связано с политической ситуацией в стране. Сейчас лидеры Республиканской партии говорят, что это будет сделано во время второго срока. Во время моей недавней встречи с Президентом на ужине в Вашингтоне прозвучало, что в связи с экономическим кризисом начнут бурить нефтяные скважины на Аляске. Но не очень понятно, почему же это не было начато давно. Я уже неоднократно говорил, что больше всего нефти дает Америке Канада. Мнение о том, что большую часть нефти мы получаем с Ближнего Востока ошибочно. Самым крупным поставщиком нефти для Америки является Канада, на втором месте – Мексика. То есть 70 процентов нефти идет из районов, географически близких к США. О чем это говорит? Спросите любого геолога, и он объяснит, что месторождения нефти залегают не локально, а пластами, поэтому с большой долей уверенности можно сказать, что те же самые месторождения находятся и на Аляске. Получается, нефть, которую мы импортируем из Канады, можно добывать на Аляске. По предварительным прогнозам, этого хватит на 30 лет полного обеспечения США.
Я тоже люблю природу и белых медведей, в частности, но когда стоит проблема энергетической зависимости или независимости от арабских стран, то вопрос о том, бурить или нет месторождения на Аляске, просто не подлежит обсуждению, он должен быть решен положительно. Это просто необходимо делать!
Кроме того, люди, работающие в энергетических компаниях, говорят, что они могут бурить очень аккуратно, и все заповедники на Аляске будут сохранены. Конечно, могут быть какие-то проколы, но и это также можно решить.
В возникшей ситуации самое главное – независимость от неясностей, которые творятся в арабском мире. Мы сейчас и сами находимся в какой-то непонятной ситуации. Америка имеет достаточно большие запасы нефти, не только на Аляске, но и во Флориде, в Мексиканском заливе, – этого хватит на 20-30 лет, но все боятся их трогать, потому что это неприкосновенный запас. А ведь за это время, вложив громадное количество средств в науку, можно придумать какой-то заменитель нефти. Есть и какие-то другие принципиальные решения. Но, как обычно, в настоящей большой войне, эти решения сталкиваются с партией зеленых, а
www. russiantown. com сейчас и с партией демократов, которые также вставляют палки в колеса. Так что цены на бензин, скорее всего, будут повышаться, ведь в этом вопросе мы фактически зависим от наших врагов. Когда мы говорим, что Саудовская Аравия – наш друг, это просто смехотворно: там ненависть к американцам просто в крови, в этом можно было убедиться в ходе событий 11 сентября. И поставки нефти – это просто бизнес-сделка, по которым мы получаем сырье, а они – деньги.
Сейчас американские войска находятся в Ираке, являющемся одним из крупнейших мировых поставщиков нефти, поэтому Саудовская Аравия несколько увеличила поставки нефти в США. Но нельзя обольщаться на этот счет. Именно поэтому так важно, чтобы победил Джордж Буш, и мы как можно быстрее начали добычу нефти на Аляске.
– А почему бы Америке не покупать нефть в России, которая также готова поставлять сырье на мировой рынок?
– С Россией не все так просто. Вопервых, там сейчас очень большие проблемы с ЮКОСом, являющимся главной нефтяной компанией. Во-вторых, российская нефть несколько другого качества. Конечно, ее можно покупать и перерабатывать, но для этого прежде всего нужна стабильная ситуация в России. Пока такой ситуации нет, и нефтяного гиганта, которым является ЮКОС, тоже фактически уже нет.
– Вы затронули тему Ирака. Сейчас там происходит передача власти. Готов ли Ирак к управлению страной местными органами власти?
– Ирак еще долго не будет готов к этому, потому что у местной армии нет силы, поскольку нет авторитета. Фактически все их решения должны быть подкреплены армией США. Там до сих пор волнения, американская армия всё ещё борется
с вооруженными бандформированиями. Там очень нестабильная и взрывоопасная ситуация. Некоторые политологи говорят о том, что сейчас происходит изменение психологии на Ближнем Востоке: появляется все больше уважения к Америке, все больше говорят о демократии. И все это из-за того, что там понимают и уважают силу. Когда американцы говорят, что нельзя давать послабления – нужно уничтожить того или иного лидера бандитов немедленно, будет, конечно, негативная реакция, но она пройдет, и этого бандита вскоре забудут, зато он уже не сможет причинить кому-нибудь вред.
– Буш подписал оборонный бюджет на 2005 год, равный 417,5 млрд. долларов. Демократы сразу же не преминули заметить, что раз такие деньги выделены на оборону, значит военные действия, в том числе и в Ираке, будут продолжаться. Как вы можете прокомментировать это?
– Во-первых, эта не такая уж фантастическая сумма, чтобы продолжать военные действия в Афганистане и Ираке. Во-вторых, вопрос о выводе войск из Ирака не будет подниматься еще многие годы. Сейчас там идет образование военных баз, которые планируют продержать по меньшей мере в течение 20-30 лет. А число военных, находящихся в Ираке, не такое большое. Гораздо больше их было на военных базах в Саудовской Аравии. Но военные базы нужны не только для войны, но и для сохранения прочного мира. Так что 417 млрд. долларов не так много, особенно когда предстоит очень и очень много работы. Кроме всего прочего, еще неизвестно, что будет с Ираком. Я думаю, что введение демократии с помощью военной силы в Ираке было правильным решением. И в ближайшие максимум пять лет мы увидим существеннейшие изменения геополитической структуры Ближнего Востока. Главное – терпение и время. Выиграет тот, кто может потерпеть. Арабские диктаторы сейчас боятся Америки, но если только мы расслабимся, – это сразу же придаст им силы. До начала войны с Ираком Саддам Хусейн говорил, что американцы – трусы, они не могут победить. Он получил свое и нужно продолжать в том же духе.
Ларри Эппельбаум: « Ситуация на Ближнем Востоке изменится в ближайшие пять лет »
– Все говорят о назначении на пост директора ЦРУ кадрового разведчика Портера Коса. Что Вы думаете о его кандидатуре и утвердит ли Сенат его на этом посту?
– Пока он имеет поддержку одной из партий, но факт, что это бывший республиканский лидер из Флориды, достаточно позитивен. Если Буш останется у власти на следующие 4 года, то это будет идеальное сочетание: Президент и директор ЦРУ из одной партии. Если к власти придет Керри, между ними могут возникнуть трения и некоторые проблемы. Но даже независимо от этого, я думаю, что он будет поддержан обеими сторонами – и Демократической, и Республиканской партией, а также Конгрессом, и Сенатом.
Интервью взяла Виктория НИКОЛАЕВА
№ 9( 14) сентябрь 2004 г.
13