PRAVO-MAGAZINE.COM
08/15 20/25
16/19 26/29
Анализ, контроль и систематизация.
Интервью с Ю. В. Росляком
Принципы экстерриториальности
за пределами своих государствен-
ных границ (см., к примеру, поста-
новления ЕСПЧ по делам Кипр про-
тив Турции; Аль-Скейни и другие
против Соединенного Королевства) 4 ;
2
когда государство оказывает значи-
тельную экономическую, военную,
политическую, административную
помощь, без которой поддерживаемая
власть не может существовать (Катан
и другие против Молдовы и России) 5 .
В делах Аль-Скейни и Аль-Джедда
против Великобритании ЕСПЧ исхо-
дил из установления эффективного
контроля властями Великобритании
над территорией Ирака. Великобри-
тания во время совершения инкрими-
нируемых ей действий проводила там
военную операцию. Вред и смерть
жертвам правонарушений были при-
чинены британскими военными тогда,
когда Великобритания осуществляла
публичные (властные) функции в дан-
ном регионе при полной несостоя-
тельности властей Ирака.
Десятилетний рубеж.
Интервью с И. Н. Соловьевым
30/31
Надзор и защита.
Интервью с Е. М. Малевской
Специальный проект ЦИКlope
Таким образом, «в этих исключительных обстоятельствах Суд считает,
что власти Великобритании при посредничестве военного контингента, осу-
ществляющего операции по поддержанию порядка в Басре в рассматривае-
мый период времени, осуществляли власть и контроль над физическими
лицами, которым в ходе указанных операций была причинена смерть, что
достаточно для того, чтобы Суд смог установить юрисдикционную связь
между убитыми и Великобританией для целей статьи 1 Конвенции» 6 .
«Юрисдикция» и «территория»: соотношение понятий
Иракские дела аккумулировали обширную многолетнюю практику Суда
и в очередной раз показали, что категория «юрисдикция» в современном
ее понимании вышла далеко за традиционные пределы географической
территории государства-участника. Понятие «юрисдикция» все менее
привязано к категории «территория».
Практика Суда показывает, что действие ЕКПЧ в отношении государст-
ва-участника может иметь место в любой точке земного шара, будь то
на правовом пространстве ЕКПЧ или вне его. Государство-участник Конвен-
ции будет нести обязательства в различных случаях, начиная от единичных
действий спецслужб на территории иностранных государств или открытого
моря до осуществления эффективного контроля посредством военного при-
сутствия или постоянного осуществления публичных функций. Считаем, что
достоинство такого широкого подхода ЕСПЧ состоит в том, что Суд максимально
4 Al-Skeini v. United Kingdom, ECHR Judgment, p.138; Постановления ЕСПЧ по делу Кипр против Турции, Лоизиду против Турции.
5 Catan and others v. Moldova and Russia ECHR Judgment 19.10.2012.
6 Al-Skeini v. United Kingdom, ECHR Judgment, p.149.