МЕДИЦИНСКАЯ ЭТИКА И ПРАВО
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО
ВРЕДА ПРИ НЕКАЧЕСТВЕННОМ
ОКАЗАНИИ МЕДИЦИНСКОЙ
ПОМОЩИ: СРАВНЕНИЕ РОССИЙСКОЙ
И ЗАРУБЕЖНОЙ СУДЕБНОЙ
ПРАКТИКИ
Автор: Арсен Данелян.
Выпускник юридического
факультета
им М.М. Сперанского
«РАНХиГС» при президенте РФ
Юрист в сфере
здравоохранения
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ СВОИХ ПРАВ
Граждане России, столкнувшиеся с некаче-
ственным оказанием медицинских услуг, сегод-
ня имеют много возможностей для защиты сво-
их прав в соответствии с законодательством.
Одним из инструментов такой защиты явля-
ется компенсация морального вреда. Соглас-
но ст. 151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, при причинении морального вре-
да (физических или нравственных страданий)
действиями, нарушающими личные неимуще-
ственные права либо посягающими на принад-
лежащие гражданину нематериальные блага,
суд может возложить на нарушителя обязан-
ность денежной компенсации.
При некачественном оказании медицин-
ских услуг пациент имеет право обратиться в
суд с требованием о выплате ему моральной
компенсации на основании ст. 15 Федераль-
ного Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите
прав потребителей», который распространя-
ется на правоотношения между медицинской
организацией и пациентом.
ПРАКТИКА В РОССИЙСКИХ СУДАХ
Сегодня практика в российских судах скла-
дывается неоднозначно, и для этого есть мно-
жество причин. Главным является отсутствие
какого-либо четкого критерия для оценки раз-
мера компенсации морального вреда. Един-
ственным основанием здесь является личная
оценка судом следующих обстоятельств:
• характер и объем причиненных пациенту
нравственных или физических страданий;
72 // №9-11 | Осень 2017
• степень вины медицинского учреждения
(лечащего врача) в каждом конкретном слу-
чае, а также иные моменты.
Исходя из правовой оценки данных крите-
риев и обстоятельств, суд назначает размер
компенсации морального вреда, руковод-
ствуясь принципом разумности и справед-
ливости. Также при оценке морального вре-
да, причиненного истцу, судьи «негласно»
придерживаются верхних и нижних границ
выплат моральной компенсации по раз-
личным категориям аналогичных дел. Это
подтверждает анализ судебной практики.
Именно поэтому подача «многомиллионных
исков» редко приносит какие-либо серьез-
ные результаты.
В качестве примеров можно привести сле-
дующие дела:
• Решение Калининского районного суда
от 30 мая 2017 года по делу 2-144/2017 – при
требовании компенсации морального вреда в
размере 10 000 000 рублей суд утвердил ком-
пенсацию в размере 300 000 рублей.
• Решение Минусинского городского суд
Красноярского края от 29 мая 2017 года по
делу 2-8/2017 – при требовании компенсации
морального вреда в размере 500 000 рублей
суд утвердил сумму компенсации в размере
20 000 рублей.
• Решение Мирового судьи 185 судебного
участка Подольского судебного района Мо-
сковской области от 23 июня 2017 по делу
2-641/17 – требование компенсации в размере
45 000 рублей было удовлетворено в размере
3 000 рублей.