В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ДОВЕРЕННОСТЬ СТАЛА ШИРОКО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАК ФИЗИЧЕСКИМИ, ТАК И ЮРИ- ДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ. В ОСНОВНОМ ЭТО СРЕДСТВО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ С ИМУЩЕ- СТВОМ, ЧТО И ЯВИЛОСЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РАСШИРЕ- НИЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
БИЗНЕС И ЗАКОН
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ДОВЕРЕННОСТЬ СТАЛА ШИРОКО ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАК ФИЗИЧЕСКИМИ, ТАК И ЮРИ- ДИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ. В ОСНОВНОМ ЭТО СРЕДСТВО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОПЕРАЦИЙ С ИМУЩЕ- СТВОМ, ЧТО И ЯВИЛОСЬ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РАСШИРЕ- НИЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
веренности. При оформление передоверия обязателен нотариальный порядок, независимо от формы основной доверенности, так как в противном случае документ может быть признан недействительным. В случае получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции передоверие не допускается.
Деятельность многих крупных организаций требует чуть ли не постоянной выдачи работникам доверенностей на осуществление своих обязанностей. К примеру, если взять организацию, занимающуюся производством товара, то ей поступают необходимые материалы и оборудование для производства, а они принимаются сотрудниками на основании разовых доверенностей. В основном такие доверенности предоставляются не генеральными директорами, а иными должностными лицами организации, действующими на основании выданной доверенности генеральным директором. В таком случае применяется передоверие. А требование нотариального удостоверения таких доверенностей, массово выдаваемых работникам организаций, влечёт за собой существенные издержки для данной организации.
Интересно, что п. 3 ст. 187 ГК допускает двоякое толкование части текста « доверенности, выдаваемые в порядке передоверия юридическими лицами ». Данную норму можно расценить как отрицающую необходимость нотариального удостоверения доверенностей, выдаваемых в порядке передоверия от имени юридического лица, или же как отрицающую такую необходимость лишь в том случае, если передоверие совершается юридическим лицом.
Судебная практика на данный счёт не сформировалась однозначно. Так, исходя из определения Московского городского суда от 19 июня 2015 г. № 4г / 6- 5021 / 15, от 30 июня 2014 г. № 4г / 6-7029, физическое лицо выдало доверенность юридическому лицу, оказывающему юридические услуги, на предоставление его интересов во всех судебных инстанциях. Организация выдала доверенность в порядке передоверия своему работнику. Суд расценил ситуацию так, что данная доверенность выдана не юридическим лицом, а физическим лицом, а потому доверенность, выданная « передовереность » юридическим лицом, требует нотариального удостоверения. В практике также встречаются и противоположные решения. К примеру, в апелляционном определении Московского областного суда от 25 мая 2015 г. по делу № 33-12177 / 15 вынесено решение, согласно которому, если доверенность выдана физическим лицом юридическо-
46 // № 9-11 | Осень 2017