ПРАВО И ВЛАСТЬ
ПРОБЛЕМЫ У НАС ОБЩИЕ, И РЕШАТЬ ИХ МЫ БУДЕМ СООБЩА
В 2017 ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ РОВНО 10 ЛЕТ С МОМЕНТА ОСНОВАНИЯ СЛЕДСТВЕННО- ГО КОМИТЕТА РФ. СЕГОДНЯ ОН НЕ ВХОДИТ В СТРУКТУРУ КАКОГО-ЛИБО ОРГАНА ГО- СУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ПОДЧИНЯЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТУ РФ И СЛУЖИТ ГАРАНТОМ СОБЛЮДЕНИЯ ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ. О РАБОТЕ СЛЕДСТВЕННОГО КО- МИТЕТА И ЕГО МЕСТЕ В ОБЩЕЙ СТРУКТУРЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ МЫ БЕСЕДУЕМ С РУКОВОДИТЕЛЕМ СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО ЮАО ГЛАВНО- ГО СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ ПО Г. МОСКВЕ БОРИСОМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛАВРЕНЕВЫМ.
В беседе принял участие главный редактор журнала « Право и Защита » Роман Антонович
В этом году Следственный комитет Российской Федерации отмечает 10-летнюю годовщину со дня своего образования. Вы, как нам известно, являетесь его сотрудником буквально с первых дней существования, а до этого работали в Прокуратуре. Чем был продиктован Ваш переход в новое ведомство? Строго говоря, я сменил лишь рабочий кабинет. Моим основным приоритетом была и остаётся следственная деятельность. Не хочу показаться излишне пафосным, но я с юности видел в этом мое призвание, и поэтому я не мучился выбором между двумя ведомствами – Прокуратурой и вновь образованным в тот момент Следственным комитетом.
Можете ли Вы уже говорить о каких-либо итогах десятилетней работы Следственного комитета? Ведь в компетенцию этой новой структуры теперь входит значительно больший круг вопросов, чем в то время, когда следствие было подведомственно Прокуратуре. Например, борьба с налоговыми и другими экономическими преступлениями и т. д. На мой взгляд, итоги – вообще вещь относительная. Их можно подводить с любой периодичностью: например, итоги месяца, года, десятилетней работы. Думаю, ключевым здесь должно быть слово « работа ». А в нашей работе итогом может быть только полное искоренение всех видов преступности, что, к сожалению, недостижимо. Поэтому я бы предпочёл говорить о большей эффективности работы после создания Следственного комитета РФ, о том, насколько новые условия способствуют выполнению задач, поставленных перед нами государством.
В рамках одного ведомства теперь сконцентрирован почти весь спектр следственной деятельности, и это дает сотрудникам комитета новый, значительно больший, объём полномочий и самостоятельности, повышает эффективность и оперативность нашей работы.
Не опасаетесь ли Вы, что увеличение числа ведомств, осуществляющих деятельность в схожих направлениях, может способствовать развитию межведомственной конкуренции, которая, в свою очередь, чревата столкновениями и борьбой за приоритетную роль? Ведь не такая уж давняя история даёт нам примеры порой непримиримого противостояния между МВД и КГБ СССР в начале 80-х годов прошлого столетия. Как Вы считаете, не приведёт ли появление нового правоохранительного органа к возобновлению межведомственных противостояний?
Вы действительно подняли очень непростой вопрос. Думаю, стоит порассуждать на эту тему, но не с позиции эмоций и опасений, а с точки зрения исторической и соци-
26 // № 9-11 | Осень 2017