ПРАВОИЗАЩИТА . РФ
72 / 77
Быстрый и удобный – процесс мечты
78 / 83
Что угрожает новому поколению . специальный проект
84 / 88
Право « Завтрашнего дня ». специальный проект
ОБ ОТМЕНЕ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
Некоторые вопросы возникают в связи с отменой судебного приказа за пределами срока , отведенного на это должнику для принесения возражений . В большинстве случаев такие возражения подаются должником совместно с заявлением о восстановлении процессуального срока на их подачу . В соответствии с нормами части 2 статьи 112 ГПК РФ , части 2
Пленума разъяснил , что действительно , в случае пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа , должник вправе сделать это за пределами указанного в законе срока , обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам , не зависящим от него . Доказательства тому должны быть приложены к возражениям относительного исполнения судебного приказа .
КАС РФ НЕ УСТАНАВЛИВАЕТ КАКИХ-ЛИБО ПРЕДЕЛОВ ДЛЯ ВЗЫСКИВАЕМЫХ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ ПЛАТЕЖЕЙ И САНКЦИЙ , ОДНАКО ОГРАНИЧИВАЕТ ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ТОЛЬКО ЭТОЙ КАТЕГОРИЕЙ ДЕЛ тельствами , достоверность которых не вызывает сомнений , а также признаваемые должником . Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником , если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов . О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа , возражения должника в отношении действительности сделки , из которой возникло требование , а также размера заявленных требований ». В данном случае универсального ответа не существует , соответственно , определение наличия или отсутствия спора в конкретных правоотношениях находится на усмотрении судьи . статьи 95 КАС РФ , части 4 статьи 117 АПК РФ заявление о восстановлении процессуального срока рассматривается в судебном заседании . Однако судьи имеют различные подходы к разрешению этого вопроса в приказном производстве : одни назначают судебное заседание о восстановлении срока и при его удовлетворении в этом же определении отменяют судебный приказ , другие , удовлетворяя заявление о восстановлении срока , выносят определение , по вступлении в законную силу которого отдельным определением отменяют судебный приказ . И есть третий вариант – судья одновременно , без судебного заседания , в одном определении рассматривает вопрос о восстановлении срока и об отмене судебного приказа . Верховный Суд Российской Федерации в постановлении
В данном случае уместно отметить , что высшая судебная инстанция страны скрупулезно подошла к этому вопросу , перечислив ряд возможных доказательств , среди которых : документы , опровергающие информацию с официального сайта ФГУП « Почта России », которая была принята судом в качестве доказательства того , что должник получил копию судебного приказа ; документы , подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции ; документы , подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием по месту жительства , в том числе из-за болезни , нахождения в командировке , отпуске , в связи с переездом и др .