июнь-август 2020
ВЛАСТЬ
ПРОКУРОРСКИЙ ОБЗОР
Нужно понимать при этом , что люди « из народа » приглашаются судить не потому , что вместе они могут разобраться в уголовном деле однозначно лучше , чем профессиональный судья . Их присутствие в первую очередь обусловлено реализацией права граждан на участие в отправлении правосудия и позволяет , кроме этого , нивелировать в процессе такие негативные моменты , как профессиональная деформация судьи , корпоративная солидарность и так далее .
Одновременно с этим судебным решениям , принятым на основании вердикта коллегии присяжных заседателей , таким способом придается легитимность , поскольку каждый присяжный становится сам в определенной степени ответствен за баланс справедливости в своем районе или городе .
Но все же и прокуроры , и адвокаты признают некую театрализованность суда присяжных , не так ли ?
Не могу говорить за сторону защиты , но прокурорам приходится вносить эмоциональные элементы в процесс представления доказательств не для того , чтобы манипулировать сознанием присутствующих граждан . Разница опять же в восприятии . Представьте , что вам в руки попала юридическая версия « Преступления и наказания » Достоевского , где Раскольников , руководствуясь ложно понятыми мотивами социальной справедливости , путем нанесения неустановленным предметом в область расположения жизненно важных органов … и так далее . Вряд ли у вас возникла бы эмпатия по отношению к главным героям , да и сюжет такой книги не остался бы в памяти . А помнить и правильно воспринимать все детали исследованных доказательств для присяжных критически важно , поскольку в совещательной комнате у них не будет ни одного документа из материалов уголовного дела . Они остаются один на один с тем , что они услышали и увидели , записали в блокнот . Поэтому стороны делают акцент на видео- и фотоматериалах дела , приносят в зал заседаний манекены , вещественные доказательства , составляют схемы , обеспечивая наглядность в процессе .
Действительно , в процессе с присяжными прокурор отчасти выступает в качестве режиссера , которому необходимо продумать всю последовательность своих действий заранее и спланировать процесс так , чтобы постоянно подогревать интерес присяжных к происходящему . В противном случае в зале можно будет наблюдать дремлющих членов коллегии , утомившихся монотонностью происходящего .
Какие дополнительные обязанности накладывает или , может быть , какие особые возможности предоставляет такая форма судопроизводства прокурору ?
Для обвинителя в первую очередь это более существенная ответственность за исход дела по сравнению с процессом под председательством профессионального судьи единолично . Последний в « обычном » процессе , какими бы пассивным ни были стороны , все равно вынужден будет исследовать все нюансы уголовного дела , поскольку только ему в конечном итоге принимать окончательное решение по делу . В случае же с присяжными заседателями судья выступает исключительно в роли арбитра , тогда как вердикт присяжных целиком зависит от того , как участники со стороны обвинения и защиты провели судебное следствие .
ПРАВО И ЗАЩИТА
42 / 43
ПРИСЯЖНЫХ ЕЩЕ НАЗЫВАЮТ « СУДЬЯМИ ФАКТА », ПОСКОЛЬКУ ВСЕ ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА – О ВМЕНЯЕМОСТИ , ФОРМЕ ВИНЫ , ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ , А ТАКЖЕ НАКАЗАНИИ , РАЗРЕШАЮТСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИМ САМОСТОЯТЕЛЬНО