ПРАВОИЗАЩИТА . РФ
04 / 11
Защита прав граждан при незаконном переводе пенсионных накоплений в НПФ
12 / 21
Судов маяк . специальный проект
22 / 29
Знакомый нормоконтроль в новых реалиях . Часть II . специальный проект
III
ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
Наследники имущества имеют законные основания на часть имущества , которая не была затронута инвестициями из средств , полученных преступным путем наследодателем (« Бокова против Российской Федерации » ( Bokova v . Russia ) от 16 апреля 2019 года , жалоба № 27879 / 13 ). Невозможность для бывших собственников вернуть свою незаконно национализированную собственность ( уже проданную государством третьим лицам ) или получить компенсацию , несмотря на решения судов , признающих их право собственности , является нарушением их права свободно распоряжаться своим имуществом ( на основании статьи 1 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека ) (« Ана Ионеску и другие против Румынии » от 26 февраля 2019 года , жалоба № 19788 / 03 ). Нарушением права собственности покупателя может являться право третьих лиц пользоваться квартирой на основе особого вида имущественного права ( если покупатель не знал и не мог знать о таком праве ). Следует учитывать также тот факт , что такое лицо не имеет возможности проверить , что какоелибо лицо имеет право пользоваться квартирой на основе особого вида имущественного права , которое возникает при приватизации государственной собственности . Несмотря на разветвленную систему регистрации различных прав на недвижимое имущество , российские власти не предусмотрели регистрацию права пользования имуществом лицами , которые не смогли воспользоваться результатами приватизации . Это отсутствие было отмечено Конституционным Судом Российской Федерации , который поручил законодателю создать механизм регистрации таких прав . Учитывая недостаточную правовую базу для установления таких существующих законных прав , практика Европейского суда приходит к выводу , что не достигается справедливый баланс между интересами общества и требованием защиты права заявительницы , а бремя , возложенное на нее , чрезмерно (« Копыток против Российской Федерации » от 15 января 2019 года , жалоба № 48812 / 09 ).