ЭК г и у р Г. И И _ В __ П Р И Р О Д У.
Под темно-серой глиной щебень известняка уложен ными слоями, изогнутыми и, даже, как бы опрокинутыми. По « н « нию Саваренского *), это явление вызвано-или мощными предледнико^и потоки или /' может быть даже, механическим воздействием «.« у-
щегося льда.
Ископаемые в пластах этих обнажений позволяют их отмести к ярусу так же, как это мы сделали отдельно нижне-каменноугольных отложений Георгиевском каменоломни,
Близ ст. Присады, С.-В. ж. д. имеется Устье р Шата. большой песчаный карьер, разрабатываемым для потребностей железной дороги. Здесь обнажаются: а) Морена в хорошем ее выражении: гесчяижда глина с многочисленными и разнообразными взлунами, мощностью— 1— 4 метр. б) слоистые светло-желтые песк » беа валунов, « видимому предледниковые.
Ргиы пппняться от ѵстьев р. Шата вверх по его течению, то против с нового на npLoM берег £ открываются большие о б— * С такой последовательностью пластов: а) почва лесная и суглинок, сильно размытый:;
б) валунный суглинок;
в) иловатый слоистый песок; г) слоистые пески с рыхлым железистым песчаником,.
содержащим стигмарии; д) темно-серая глина;. е) рыхлые желто-серые известняки с ископоащшк
Productus Panderi, Rhynchonella Panderi, Athyris и дрѵ *)-
Здесь мы видим в верхних пластах( а, б, в) послетрети^е отложения, затем идут осадки, очевидно, угленосного яруса нижнекам сист; причем самый нижний пласт-рыхлый известняк, ію люченным в нем ископаемым, должен быть отнесен к так. называемым,
« известнякам Упы » или, иначе, к « Краснинскому ярусу », H. X. Дампель.
Основные литературные источники приведены в
Г « Указателе месторождений угля в южной части под Литература ПО reo- ^ Z Z бассе Р йна » М. м. Пригоровскогс >--Віего ЛОЛ » Тульсной губ. труде « Об углях и некоторых других полезных иско ЛОПМ « jII- J п^ е м ы х Подмосковного бассейна »*).
Приводимые мною источники являются дополнением к названному ука-
ТТй89. Земятченскии //. А.- Железные руды центр, части Европ. России.- Тоѵды СПБ ' Общ. Ест. т. XX, 18Ь9 г.
, 909. ДО * Я. К,— Результат полевых обелив. Почвечн. Отдела Туль--ской Губ. Зем. Управы за 1909 г.— іула i wv г.
3- Ш 9. Козменко А. С,- Краткий предварит, отчет о ходе оценочно-гидрологич. исследований в 1909 г. Тула.
4- i m Ею же,- Предварит, отчет о б- u e ™ Тульской губ, произведенных в 1910 г.- іула ivu
5- m i. Его же.- Предварит, отчет об оцен.-гидрол. исследов. Тул. губ., лрѳизвед. в 1911 г.-Тула 1912 г.
в-19П. Лунгерсгаузеп Ф. В.- О следах тектонических образований на юге Тульской губ. М. 1911 г.
7— 1911. С а в а н н Ф. П. и Тюремнм С И- Предварит, отчет о результатах полевых исследовании в 1911 г.— Іула mi г.
« іош 77імііочювский M M.- Очерк каменноугольных месторождений Под- 8- ШЗ. Очерк месторождений ископаемых углей России.— Изд. Геологич. Комитет. СПБ. ІУШ г.
9 _ « п. ссор, « о я » *-— < « s? z:: ' в, 0-1915. п р т о р о к Т о м и т, XXXIV, № 7, Петроград
. 1935 г.
. 11 то. Ею же— Об углях и некоторых других ИС ТГ ° 5 а 1Те Ь^оо Г град московного бассейна. Изв. Геологич. Комит. XXXIV, № У, Петроград
3 9 1 5 г
- т,, п. Юдин из важнейших источников для изучения геологии Гульского края.
12-1916. Самойлов Я. В.- Месторождения серного колчедана в » России.- Матер, для изуч. ест.-производ. сил России. Петроград 1916 г.
13-1922. Пршоровскин М. М.- Месторождения угЛей в Подмосковном бассейне. „ Топливное Дело " № 10— 1922 г.
Обстоятельное изложение теории происхождения ѵглеи Подмосковного и Донецкого бассейнов.
14-1922. Смшапов П. И.- Западная часть каменноугольной площади Подмосковного бассейна.- „ Топливное Дело № 10, 1922 г.
13-1924. Ао же,— Геологическое доение ^. бассейна.- „ Новый Путь " № 1- 3( 26-28). Іула l w
16-1924. Саваренский Ф. IL- Естественно-исторические районь « Тульской губ. Тульское Губерн. Земельное Управление 1924. г.( рукопись).
*) Саваренский Ф. П.-Ест.-ист. условия-Тул. губ. 1924 ».
*) Изв. Гсологич.. Комит. XXXIV, № 9- Петроград. 1915 г.
645