мента наступления |
фаз развития: всходов, кущения или ветвления, |
колошения, |
цветения, |
разных |
стадий |
спелости |
зерна, |
засыхания |
листьев и ботвы; 2) изменения в запасе массы растения, изменения |
в росте и образовании |
побегов и пр.; учитывались: вес растений от |
всходов до конца развития, высота, энергия кущения, кустистость, % |
нормально развитых и отсталых растений и стеблей, вес зерна, клубней |
, корней и т. д.; 3) изучение |
влияния погоды на растения при |
разных сроках посева. Цель наблюдений— установить влияние того |
или иного |
элемента |
погоды на жизнь растений. |
|
|
Работы по энтомологии.
Вследствие узко-специальных работ остановимся в коротких чертах на главных: по вредителям клевера, ячменя и яровой пшеницы.
Исследования энтомологических условий Вредители клевера, культуры красного клевера на семена возникли благодаря тому, что тульско-орловский клевер, ценящийся не только в России, но и заграницей, дававший до 90-х годов прошлого столетия большие урожаи семян, стал обнаруживать падение урожаев. Желание найти причины неустойчивости семенной продукции породило ряд научных предположений.
Опытная станция, находящаяся в центре семенной клеверной культуры, естественно не могла пройти мимо указанного вопроса, решив проверить два существовавших предположения энтомологического характера, а именно: падение урожаев клевера приписывалось клеверному долгоносику— шпиону и в недостатке опылителей клевера— шмелей.
По первому вопросу было, прежде всего, выяснено, что дикий красный клевер заражается долгоносиком сильнее культурного, принимая на себя натиск врага. Но « зараженность » растения не равноценна « поврежденности ». Оказалось, что количество поврежденных цветков в головке клевера даже дикого, а особенно культурного, весьма низко. Далее, наблюдения за урожаями клеверных семян и поврежденностью долгоносиком показали, что зависимости между двумя явлениями нет. Отсюда был сделан вывод, что апион для семенной культуры клевера безвреден и что здесь действуют иные, более глубокие и сложные причины.
Изучая указываемого вредителя, энтом. отдел нашел двух паразитов апиона, значение которых оказалось очень небольшим.
Из рекомендовавшихся в литературе мер борьбы были изучены весеннее подкашивание клевера и опрыскивание его парижской зеленью. Оказалось, что подкашивание понижает само по себе урожай семян. Что касается опрыскивания инсектисидом, то обнаружилось неожиданное явление: погибал не долгоносик, а опылитель клевера— шмель, благодаря чему это мероприятие оказалось непригодным.
По второму предположению было выполнено изучение жизни шмелей в районе оп. станции. Не останавливаясь на интересных результатах работы, отметим, что наблюдениями установлено не особо охотное посещение шмелями клевера, которые предпочитают ему полевые растения, особенно шалфей. На основании измерения нескольких сот шмелиных язычков у 9 различных видов оказалось, что только у двух видов язычек короче трубочки венчика клеверного цветка, но и при этом они оказываются способными опылять клевер. Установлено, что в течение і / в минуты шмель успевает посетить от 3 до 20 клев, головок. Вывод из исследования: шмелей в районе не мало, но в период цветения клевера у него являются конкуренты в виде луговых растении.
Попѵтно с исследованием, указанным выше, изучено встречающееся на клевере насекомое- эвритома, наносящее совершенно ничтожный вред семенной культуре.
Второй группой длительных исследований Воедители ячменя являются работы с вредителями ячменя и яр. и пшеницы пшеницы-шведской мухой-насекомым, доведшим культуру двух растений до совершенного упадка. Выполняется биологическое изучение вредителя, т. е его жизни и отношения к повреждаемым растениям. Дальнейшие работы ведутся не в плоскости уничтожения мухи( задача невыполнимая), а в сторону изучения условий, при которых вредоносность вредителя может быть парализована культурным воздействием. Попытки наити сорта ячменя, не поражаемые насекомым, пока результатов не дали. Поэтому главное внимание уделяется изучению сроков посева ячменя. Обнаруживается, что ранний посев( вторая половина апреля) заражен значительно меньше, чем последующие.
Работы по животноводству.
Отдел животноводства при опыт, станции организован только в ' средине 1924 г. В настоящее время составлен план работ по животноводству в соответствии с нуждами и развитием хозяйства области, в основу которого положены два направления.
1 Изучение вопросов рационального кормления и содержания скота в местной обстановке, в соответствии с рессурсами местных кормовых средств.
2 Изучение вопросов правильного скоторазведения для установления в конечном результате способов массового улучшения его.
В данное время приступлено к следующим работам: