П е р в а я п о л о с а , № 0 7 ( 1 3 4 ) , а в г у с т 2 0 2 1 , a l v e n t a . r u |
|||
ПРАВО |
|||
|
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике . Истец должен доказать только факт распространения и порочащий характер распространяемых сведений .
Если компанией все же были обнаружены опубликованные с сети Интернет негативные сведения , первым делом подобный случай необходимо зафиксировать . Для подтверждения рекомендуется использовать нотариальный протокол осмотра сайта 4 .
Для подтверждения последствий в виде нематериального вреда деловой репутации юридического лица необходимо сначала установить факт ее наличия , а потом — факт ее утраты . Следствием такой утраты может быть , например , сокращение числа клиентов , потеря конкурентоспособности и прочее . Так , в Обзор практики ВС по спорам о защите чести , достоинства и деловой репутации 5 вошло дело , где несколько постоянных контрагентов фирмы не стали заключать с ней новые сделки , потому что столкнулись с ложной информацией и поверили ей . Для подтверждения размера неполученного дохода фирма подготовила бухгалтерский баланс за год и документы , которые подтверждали , что годом ранее прибыль фирмы была значительно больше . Причинно-следственную связь можно доказать прямым указанием контрагентом причины отказа .
При определении размера ущерба суды учитывают объем и масштабы распространения ложной информации : тираж печатного издания , охват аудитории , количество просмотров у сайта .
|
Общество обратилось в суд и попросило взыскать с издания 1,5 млн руб . в качестве возмещения вреда . Суд установил , что тираж в 34 тыс . экземпляров выходит в закрытом муниципальном образовании . Его читателями стали только жители данного города . Поэтому суд удовлетворил иск частично , взыскав с ответчика 80 тыс . руб .
Рекомендуется в качестве доказательства представить заключение лингвистической экспертизы . Если заключение эксперта не будет оспорено ответчиком , то есть шансы , что суд сочтет его допустимым доказательством .
Как действовать при защите своей репутации :
1 ) зафиксировать факт распространения ложной информации в зависимости от источника ;
2 ) подтвердить последствия в виде нематериального вреда деловой репутации , а именно факт ее утраты ;
3 ) установить надлежащего ответчика и подведомственность нарушения ;
4 ) составить обращение в суд .
Таким образом , можно сделать вывод , что защита деловой репутации — дело отнюдь не простое , потому что :
— высказывания ответчика могут признать субъективным мнением , которое не является предметом судебной защиты ;
— не всегда можно установить ответчика ;
— не всегда можно добиться удаления порочащих сведений ;
— не всегда можно претендовать на возмещение вреда .
|
4
5
|
Ст . 102 Основ законодательства РФ о нотариате , утв . Верховным Судом РФ 11.02.1993 № 4462-1
Обзор практики ВС по спорам и защите чести , достоинства и деловой репутации , утв . Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016
|