Первая полоса_2020 Первая полоса_Апрель (119)

Первая полоса, №03 (119), апрель 2020, www.alventa.ru ПРАВО положения, о котором якобы свидетельствует передача ей чековой книжки ИП директором ООО. Пример 2 Следствие обвиняет главного бухгалтера больницы Н. сра- зу по двум разным составам преступления. Первый состав 12 в том, что Н. совместно с главным врачом А., каждая используя свое служебное положение, похитили вверенные им денежные средства учреждения в сумме 133 400 руб. путем их присвоения и растраты, чем причинили имущественный ущерб на указанную сумму. Присвоение и растрата заключались в том, что сотрудни- ки были направлены в командировку за счет государства. Полномочиями направления в такую командировку об- ладает руководитель (главный врач). Вина бухгалтера, по мнению следователя, заключалась в перечислении денег по приказу руководителя. Второй состав 13 в отношении Н. — мошенничество, ко- торое также заключалось в использовании должностного положения бухгалтера при совершении сделок по закупке оборудования от имени больницы. В данном случае глав- ный врач — свидетель, обвиняют бухгалтера. Моя позиция по обоим делам заключалась в том, что Н. как главный бухгалтер не являлась и не могла являть- ся материально ответственным лицом, она не обладала распорядительными функциями в отношении перечисле- ния денежных средств и подписания договоров. Поэто- му обвинение не соответствует фактическим обстоятель- ствам и действующему законодательству. Использования своего служебного положения бухгалтером при исполь- зовании денежных средств учреждения не было и быть не могло. В должностные обязанности Н. входило только руководство вопросами, относящимися к бухгалтерии. А в обязанности бухгалтерии входит учет денежных средств, а не распоряжение ими. Результат этого дела озадачил: бухгалтеру вменили штраф 100 000 руб. 12 и лишение права заниматься професси- ональной деятельностью, а по второму составу вынесли оправдательный приговор! Заключение Делать вывод из всего этого затрудняюсь, поскольку по- нять логику вынесения приговоров по уголовным делам сложно: часто понимаешь, что искать ее бесполезно — ее просто нет. Но это не значит, что нужно опустить руки. Все-таки процент реальных лишений свободы по делам, связанным с предпринимательством, действительно не- большой, а иногда получается и «пробить лбом стену» — добиться оправдательного приговора или прекращения дела. Оценить полезность статьи 12 Ч. 3 ст. 160 УК РФ 13 Ч. 4 ст. 159 УК РФ К содержанию 39

Первая полоса_2020 Первая полоса_Апрель (119) | Page 39