Первая полоса_2020 Первая полоса_Апрель (119) | Page 31

Первая полоса, №03 (119), апрель 2020, www.alventa.ru
ПРАВО
Гражданско-правовая ответственность за использо-
вание нелицензионного ПО
Гражданско-правовая ответственность за нарушение ин-
теллектуальных прав предусмотрена ГК РФ 22 . Примене-
ние мер ответственности, предусмотренных Гражданским
кодексом РФ, возможно по инициативе правообладателя
ПО. Способы восстановления нарушенных прав собствен-
ника и меры ответственности, которые могут быть нало-
жены на нарушителя таких прав, также предусмотрены
ГК РФ 23 .
В частности, в целях защиты исключительного права на
программное обеспечение правообладатель вправе обра-
титься в суд с требованием:
1) о признании права — к лицу, которое не признает пра-
во, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или созда-
ющих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему
такие действия;
3) о возмещении убытков — к лицу, неправомерно ис-
пользовавшему ПО без заключения лицензионного
соглашения и причинившему ему ущерб;
4) об изъятии материального носителя — к изготовителю,
импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, ино-
му распространителю, недобросовестному приобре-
тателю;
5) о публикации судебного решения о допущенном нару-
шении с указанием правообладателя — к нарушителю
исключительного права.
В качестве обеспечительной меры истец вправе ходатай-
ствовать о наложении ареста на имущество нарушителя
(материальные носители, оборудование), а также просить
применить иные обеспечительные меры. Кроме того, из-
готовленное и распространяемое нелицензионное ПО,
использование, перевозка или хранение которого осу-
ществляется с нарушением исключительного права пра-
вообладателя, по решению суда подлежит изъятию и уни-
чтожению без компенсации 24 . Например, Решение АС
ХМАО — Югры от 12.09.2017 по делу № А75-7593/2017 о за-
щите интеллектуальных прав.
Правообладатель ПО вправе требовать от нарушителя вы-
платы убытков (компенсации) за каждый факт использова-
ния нелицензионного ПО либо за допущенное нарушение
в целом 25 . По мнению суда по интеллектуальным правам,
компенсация подлежит взысканию при доказанности фак-
та правонарушения независимо от наличия или отсутствия
убытков 26 .
Пример 1. Для взыскания размера компенсации в большем
размере истцу нужно будет предоставить суду доказатель-
ства, а также надлежащим образом обосновать соразмер-
ность размера компенсации, в том числе соразмерность
требуемой им суммы компенсации допущенному наруше-
нию и прочее 27 .
Пример 2. Решение АС Республики Хакасия от
23.03.2016 по делу № А74-5802/2015, оставленное без
изменения
Третьим
арбитражным
апелляционным
судом 28 и Судом по интеллектуальным правам 29 , о взы-
скании компенсации за незаконное использование
авторских прав.
Помимо вышеперечисленных видов наказаний, к вино-
вному лицу (лицам) может быть применена статья, которая
устанавливает материальную ответственность за наруше-
22 Ст. 1250–1253 ГК РФ
23 Ст. 1252 ГК РФ
24 П. 4 ст. 1252 ГК РФ
25 П. 3 ст. 1252 ГК РФ
26 П. 3 ст. 1252, ст. 1301 ГК РФ
27 Постановление Суда по интеллекту-
альным правам от 11.06.2014 № С01-
385/2014 по делу № А43- 8973/2013
28 Постановление Третьего арби-
тражного апелляционного суда от
16.09.2016 по делу № А74-5802/2015
29 Постановление Суда по интеллекту-
альным правам от 13.01.2017 № С01-
1164/2016 по делу № А74-5802/2015
К содержанию
31