ПОВОЛЖСКИЙ
ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ
ВЕСТНИК
Заключение
По нашим данным ПЭТ/КТ с ФДГ обладает высокой
диагностической ценностью в диагностике костных
метастазов периферического немелкоклеточного
рака легкого. Чувствительность ПЭТ/КТ с ФДГ в выявлении костных метастазов ПНРЛ, специфичность и
диагностическая точность метода составили соответственно 98,7, 99,9 и 99,6%.
Чувствительность, специфичность и точность
ОФЭТ/КТ в выявлении костных метастазов ПНРЛ составила 91, 88,9 и 87% соответственно.
Дальнейшие исследования позволят уточнить место методов лучевой и ядерной диагностики в алгоритме обследования больных ПНРЛ с целью выявления костных метастазов.
Литература
1. Давыдов М.И., Аксель Е.М. Заболеваемость злокачественными новообразованиями населения России и стран СНГ в 2006 г. // Вестник российского
онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН. – 2008. – Т. 19. – С. 52-57.
2. Ларюков А.В., Ларюкова Е.К. Лучевые методы диагностики в оценке распространенности периферического немелкоклеточного рака легкого //
Казанский медицинский журнал. – 2015. – Т. 96,
№1. – С. 16-21.
3. Лепехин И.В. Результаты совмещенной позитронно-эмиссионной и компьютерной томографии в
диагностике и стадировании рака легкого: автореф. дис. ... канд. мед. наук. – СПб, 2011. – 24 с.
4. Сергеев Н.И., Фомин Д.К., Котляров П.М. с соавт. Сравнительное исследование возможностей
остеосцинтиграфии и магнитно-резонансной томографии всего тела в диагностике костных метастазов // Медицинская визуализация. – 2014. – №4. –
С. 107-113.
5. Соколова В.А. МРТ в диагностике и мониторинге
метастатических опухолей позвоночника после
лучевой терапии: автореф. дис. ... канд. мед. наук. –
М., 2009. – 24 с.
6. Трахтенберг А.Х., Франк Г.Н., Поддубный В.В. Особенности диагностики и лечения крупноклеточного рака легкого // Российский онкологический
журнал. – 2007. – №3. – С. 4-8.
3(25)’2016
7. Труфанов Г.Е., Рязанов В.В., Дергунова Н.И. с соавт.
Совмещенная позитронно-эмиссионная и компьютерная томография (ПЭТ/КТ) в онкологии. –
М., 2007. – 127 с.
8. Шавладзе З.Н., Березовская Т.П., Неледов Д.В. с
соавт. Диагностика метастатического поражения
скелета у больных раком молочной железы: сравнительная оценка МРТ всего тела и сцинтиграфии
скелета // Медицинская визуализация. – 2008. –
№3. – С. 105-116.
9. Ширяев С.В. Опыт применения и перспективы ПЭТ
в онкологии // Лучевая диагностика и интервенционная радиология в клинической онкологии.
Европейская школа по онкологии. – М., 2006. –
С. 24-34.
10. Clain C. The role of radiologic screening of lung
cancer // Radiol. Clin. North. America. – 1990. – №28.
– P. 489-495.
11. Helyar V. The added value of multislice SPECT/CT
in patients with equivocal bone metastases from
carcinoma of the prostate / V. Helyar, H. Mohan,
T. Barwick et al. // Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. –
2010. – 37 (4). – P. 706-713.
12. Pearce T., Philips S., Brown J. et al. Bone metastases from
prostate, breast and multiple myeloma: differences
in lesion conspicuity at short inversion recovery and
diffusion-weighted MRI // Br. J. Radiology. – 2012.
– №85 (1016). – P. 1102-1106.
13. Phelps M., Cherry S. The changing design of positron
imaging systems // Clinical Positron Imaging. –
1998. – №1. – P. 31-45.
14. Qu X. A metaanalysis of 18FDG-PET-CT, FDG-PET,
MRI and bone scintigraphy for diagnosis of bone
metastases in patients with lung cancer / X. Qu,
X. Huang, W. Yan et al. // Eur. J. Radiol. – 2012. – №81
(5). – P. 1007-1015.
15. Romer W. SPECT/CT – Technical aspects and
optimization possibilities / W. Romer // Radiology. –
2012. – 52 (7). – P. 608-614.
16. Shen C., Qui Z., Han T. et al. Perfomance of 18F-Fluoride
PET or PET/CT for the detection of bone metastases:
A metaanalisis // Clinical Nuclear Medicine. – 2015. –
Vol. 40, №2. – P. 103-110.
17. Tarynos K., Garcia O., Karr B. et al. A correlation study
of bone scanning with clinical and laboratory findings
in the staging of of non-small-cell lung cancer //
Clin. Nucl. Med. – 1991. – №16 (2). – P. 107-109.
А.В. Ларюков и соавт. Сравнение диагностических возможностей совмещенных методов ОФЭКТ/КТ и ПЭТ/КТ с ФДГ ...
51