создатель шерлока холмса
Мистификации, осуществлявшиеся на глазах у знаменитого
автора книг о Шерлоке Холмсе, легко вводили его
в заблуждение, но вера в возможность общения
с потусторонним миром не оставляла Конан Дойла.
Какой урок нам извлечь из этого?
21
марта 1919 года в маленькой квартире в лондонском
районе Блумсбери собралась комиссия. Среди ее
членов были исследователь паранормальных яв-
лений, виконтесса, телепат, сыщик из Скотленд-Ярда и
судмедэксперт.
«На протяжении многих лет я ездил по миру, разобла-
чая фальшивых медиумов и сеансы спиритизма, – объ-
явил хозяин квартиры. – И вот наконец я столкнулся с
настоящим медиумом».
КОНАН ДОЙЛ
И
ПОТУСТОРОННЕЕ
ЧЕМ ОБЪЯСНИТЬ СТРАННЫЕ ВЗГЛЯДЫ
ЗНАМЕНИТОГО ПИСАТЕЛЯ
Нижняя половина лица женщины, которая вслед за этими словами вошла в ком-
нату, была закрыта вуалью. Она приступила к сеансу, в начале которого продемон-
стрировала способность к ясновидению.
Каждого из членов комиссии попросили принести с собой небольшую личную ве-
щицу или написанное письмо. Перед тем, как женщина-медиум вошла в комнату,
вещи положили в сумку, которую затем закрыли в ящике.
Медиум держала этот ящик у себя на коленях. Собравшиеся внимательно следили
за ее действиями.
Женщина не только перечислила все предметы, что были внутри, но и детально
описала их. Волшебным образом она узнала, что среди прочего там было кольцо,
принадлежавшее покойному сыну исследователя паранормальных явлений, и даже
прочитала, что на нем написано.
Следующим пунктом программы была материализация духа. Члены комиссии при-
вязали медиума к стулу, освещение в комнате приглушили.
Медиум, как казалось, впала в транс, и у нее за спиной соткалась светящаяся
туманная фигура – старой женщины, как позже утверждал один из членов комиссии.
Призрак проплыл по комнате – было впечатление, что он прошел медиума на-
сквозь – и затем испарился сквозь стену.
Было ли это настоящим отсветом мира, лежащего за пределами нашего? Мнения
членов комиссии разделились.
Имена большинства из них ничего вам не скажут, но вы наверняка слышали об
исследователе паранормальных явлений: это был сэр Артур Конан Дойл.
Создатель Шерлока Холмса объявил, что демонстрация ясновидения произвела
на него глубокое впечатление, но ему хотелось бы еще раз увидеть духа, чтобы
убедиться в паранормальности этого явления.
Ныне Конан Дойл больше всего известен своими детективными рассказами, но
этот знающий врач к тому же был знаменитым исследователем паранормальных
явлений своего времени. Исследователем, который часто не хотел видеть, как у него
на глазах происходит явная мистификация.
Широко известна история о том, как его одурачили фотографией, на которой были
изображены дети в окружении маленьких фей. Он посещал сеансы спиритизма и
заявлял, что был свидетелем того, как медиумы вступали в прямой контакт с духами
умерших.
Сеанс с женщиной в вуали тоже в итоге оказался мистификацией. Но одна из
мистификаций, жертвой которых пал знаменитый писатель, позволяет нам понять
истоки на первый взгляд необъяснимой доверчивости Конан Дойла. Да и не только
его – многих из нас.
В каждом из случаев действовали иллюзионисты. В отличие от медиумов-спири-
туалистов, они называли себя «честными обманщиками», которые демонстрируют
свои трюки ради развлечения публики, и их аудитория прекрасно понимает, что видит
отлично исполненные фокусы.
Многие иллюзионисты – включая одного из друзей Конан Дойла, Гарри Гудини, – с
большим скептицизмом относились ко всему паранормальному. Некоторые из них
даже занимались разоблачением фальшивых медиумов, как в интересах обществен-
ности, так и для саморекламы.
Первый случай, который хотелось бы разобрать, произошел с участием фокусника
Уильяма С. Марриотта. Время, свободное от работы иллюзионистом, он посвящал
разоблачению методов фальшивых медиумов. Особенно его раздражали «фотогра-
50
10 (194) октябрь 2019
фии духов» – и утверждения, что дух мертвого человека может быть за-
печатлен на фото. Он старался показать, что снимки, которые выдаются
за настоящие, – это подделка.
И хотя такие спиритуалисты, как Конан Дойл, вполне допускали, что
какие-то из фотографий могут быть, как сказали бы сейчас, фейком, они
надеялись, что, внимательно контролируя процесс фотографирования и
проявления, можно с помощью науки предотвратить мистификацию.
Аргумент Конан Дойла напоминал рассуждения Шерлока Холмса: «Когда
вы отсекаете все невозможное, то всё, что останется, – это правда, какой бы
невероятной она ни казалась».
5 декабря 1921 года Марриотт решил продемонстрировать, что «от-
сечь все невозможное» гораздо сложнее, чем хотелось бы верить Конан
Дойлу.
План был такой: пригласить знаменитого писателя и еще трех свиде-
телей, чтобы те наблюдали за Марриоттом, как он снимает Конан Дойла
и потом проявляет фотографии.
Приглашенная комиссия тщательно осмотрела фотоаппарат и затем
следила, как Марриотт делает два снимка Конан Дойла.
В итоге свидетели, в число которых входил опытный фотограф,
подтвердили, что не заметили ничего подозрительного в действиях
иллюзиониста.
Тем не менее, когда фотографии проявили, на первой
была видна полупрозрачная призрачная фигура, а на
второй – хоровод пляшущих фей. Ничего этого, конечно,
свидетели не наблюдали, когда Марриотт снимал Конан
Дойла.
Британская газета Sunday Express с радостью помести-
ла на своих страницах оба снимка, упомянув «вторжение
призрака» и «любимых фей Конан Дойла». Они также
опубликовали заявления свидетелей вместе с утвержде-
ниями Марриотта о том, что произошедшее – не более
чем ловкость рук, благодаря которой он манипулировал вниманием присутствующих.
Между тем Конан Дойл по своему обыкновению был очень любезен с фокусником
и с радостью принял на память фото с феями.
Он писал: «Господин Марриотт ясно доказал, что обученный иллюзионист спосо-
бен – под внимательным наблюдением трех критически настроенных людей – поме-
стить на фотографическую пластину поддельное изображение. Мы должны безого-
ворочно подтвердить это».
Но, продолжал Конан Дойл, моя вера в спиритическую фотографию остается не-
поколебимой. С парадоксальной логикой Шерлока Холмса он предлагал своим чи-
тателям обратить внимание на руки Марриотта.
«Фокусникам, – писал он, – свойственны некоторые определенные физические
характеристики». Такие как «длинные, нервные, артистические пальцы рук».
У тех медиумов, которые, как верил Конан Дойл, способны фотографировать ду-
хов, руки были «короткие, толстые и со следами физического труда».
В случае с женщиной в вуали всё было еще более интересно, и это прекрасный
пример того, как работало желание Конан Дойла верить в мир духов.
Хозяин, пригласивший к себе домой членов комиссии, был на самом деле профес-
сиональным фокусником Перси Томасом Тибблсом, выступавшим под артистическим
псевдонимом П. Т. Селбит.
Роль медиума играла начинающая иллюзионистка Молли Винтер, которая специ-
ализировалась на трюках фальшивых медиумов. Селбит изображал ее менеджера.
Для демонстрации ясновидения использовалась вуаль, скрывающая не только
нижнюю половину лица Винтер, но и беспроводное радио.
Члены комиссии были уверены, что видят именно тот ящик, где лежат принесен-
ные ими предметы. На самом деле на коленях Винтер стоял другой, на который
заменили настоящий.
Ее помощник в другой комнате в это время открыл ящик с вещами и рассказывал
Винтер о его содержании. Она слышала его голос в наушнике.
«Материализация духа» была осуществлена с помощью еще одного помощника.
Акробат, одетый в черное трико, залез по стене через окно в квартиру уже после
того, как члены комитета осмотрели комнату.
Как рассказывали потом иллюзионисты, «призрак» использовал бинт, покрытый
светящейся краской, которым он размахивал, перемещаясь по комнате.
Чтобы доказать свои слова, иллюзионисты повторили это представление перед
более внушительной аудиторией. Реакция Конан Дойла на это была особенно инте-
ресной: он еще больше утвердился в своей вере.
Писатель не только настаивал на том, что видел во время первого сеанса вовсе
не то, что рассказывали потом иллюзионисты. Он еще и утверждал, что даже если
второе представление – действительно работа фокусников, то ничего не доказывает,
что первый спиритический сеанс был ненастоящим.
Короче говоря, он скептически отнесся к объяснениям скептиков. Возможно, го-
ворил он, фокусники на самом деле экстрасенсы, но просто обманывают себя по
поводу собственных паранормальных способностей.
Он выразил протест против того, как газеты освещали вторую демонстрацию.
«Пришло время доказать нашу правоту, – писал он. – Время покажет, что те, кто
искажает наши взгляды, играют с огнем. Не они оценивают Незримое. Незримое
оценивает их».
▶ ▶
www.russiantown.com