слово нашему политобозревателю
Профессор Ларри Эппельбаум:
• Антитрамповские книги:
бестселлеры или заказуха?
• Инсайд Омаросы превращается
в преступление
• Признание Майкла Коэна:
на чьей стороне правда?
• Почему Бреннана лишили допуска
к секретной информации
• ВВП растет на 4,2 % и не собирается
останавливаться
• «Мисс Америка» без купальников,
отношения полов, Форд против
Кавана
Дорогие читатели, во время интервью мы обсу-
дили с профессором Ларри Эппельбаумом самые
животрепещущие вопросы последних недель. Ан-
титрамповские книги и настроения, тайны Омаросы
Маниголт-Ньюман и Майкла Коэна, обиды Брен-
нана, рост ВВП, отношения с Китаем, Канадой и
Мексикой – беседа получилась содержательной и
настолько интересной, что мы спешим поделиться
мыслями профессора с вами. Но напоминаем, что
мнение Ларри Эппельбаума может как совпадать с
нашим, так и кардинально отличаться.
– Поступила в продажу книга одного из самых из-
вестных американских журналистов Боба Вудвор-
да «Страх. Трамп в Белом доме». Она представ-
ляет крайне критический взгляд на 20-месячное
президентство Трампа. «Книга Вудворда – посме-
шище», – заявил президент. А пресс-секретарь
Белого дома Сара Хакаби Сандерс обвинила Ву-
дворда в «невероятно безответственном» от-
ношении к проверке фактов при написании книги.
Журналистская слава пришла к Вудворду почти
50 лет назад, когда он был одним из репортеров
Washington Post: его разоблачительные материа-
лы о коррупции в Белом доме привели к отставке
президента Ричарда Никсона. Сегодня Вудворд –
автор книг о восьми президентах США. Ваши ком-
ментарии, профессор.
– Могу сразу признаться, что я эту книгу не читал и,
честно говоря, не собираюсь. Вудворд, в принципе, жур-
налист левого направления и, как Вы вовремя вспом-
нили, сыграл ключевую роль при отставке Никсона,
президента от Республиканской партии. Это человек,
который, очевидно, против Трампа и против республи-
канцев, и он высказывает свою точку зрения, изначаль-
но субъективную.
Многие люди, прочитавшие эту книгу, в том числе
и профессиональные журналисты, согласились, что с
фактами у автора большая проблема. Кстати, забав-
но, что даже сам Вудворд, на вопросы журналистов
отвечал, что не нашел подтверждения сговора между
Россией и предвыборным штабом Трампа. Ну хоть это
20
10 (182) октябрь 2018
признал. Хотя все остальные его выводы базируются
на эмоциях, на личном восприятии Вудвордом Трампа.
Например, автору не нравится, что президент слишком
энергичен, как он реагирует на различные ситуации, как
он отвечает оппонентам и тому подобное.
Но Трамп и не обязан всем нравиться… и почему
все должны соглашаться с личным мнением Вудвор-
да? Тот факт, что он написал несколько книг, причем
будучи журналистом с явно выраженной левой поли-
тической ориентацией, совершенно не означает, что
Вудворд является истиной в последней инстанции. Я
не вижу никаких причин слепо доверять его словам.
И вообще, такие книги, которые критикуют президента
за 2 месяца до выборов, – это, очевидно, инструменты
политических игр. Подобные книги не выпускаются в
такое время, для них должно быть свое место, своя
пора, если автор, конечно, не хочет попытаться как-то
повлиять на результаты промежуточных выборов. Тог-
да можно лить грязь на Трампа и всех республиканцев,
чего уж там.
Поэтому я не вижу в данной книге ничего заслужи-
вающего внимания, и сам Вудворд для меня не особо
интересен как автор. Он поступает не как объективный
и независимый журналист, а как сотрудник аппарата Де-
мократической партии.
– Получается, что цель этой книги – помешать
республиканцам занять большинство мест в
Сенате и Конгрессе и как-то поспособствовать
укреплению позиций демократов?
– Абсолютно верно. Если учитывать совпадение по
времени, становится очевидно, что данная книга – ин-
струмент в руках демократов. Вудворд пытался найти
компромат на Трампа – в этом и была вся идея его
книги. При этом автор не нашел никаких подтверждений
связи президента с Россией, зато очень много написал
о том, какой Трамп невыдержанный и эмоциональный,
как Трамп общается и поступает с людьми.
Автор высказал свою субъективную точку зрения, и
я очень рад, что у него есть собственное мнение, но
меня это мнение не особенно интересует. Тем более,
Вудворд, насколько я понимаю, описал только психоло-
гический портрет, но не рассказал о каких-то объектив-
но положительных вещах. Не описал, в каком направ-
лении движется страна, даже не упомянул о темпах
развития производственных отраслей, а ведь у нас
сегодня строятся и обновляются заводы, в предприя-
тия вкладываются капиталы, наблюдается рост ВВП…
но в книге об этом ни слова! Вудворда не интересуют
достижения Трампа, ему хочется донести демократиче-
ский взгляд на Трампа до читателей, а это не особенно
интересно уже мне.
– Поступила в продажу еще одна книга – «Невме-
няемый: рассказ инсайдера о Белом доме Трампа».
Ее автор, Омароса Маниголт-Ньюман, ранее зани-
мала пост директора по связям с общественно-
стью в администрации Дональда Трампа. Книгу
она написала после своего громкого увольнения в
январе 2018 года. Как говорится в анонсе «Невме-
няемого», Маниголт-Ньюман «раскроет в книге
наиболее неприглядные и скандальные секреты
нынешнего президента США, а также детали его
жизни «до Белого дома». Пресс-секретарь Белого
дома Сара Сандерс и здесь не осталась в стороне,
заявив следующее: «Эта книга напичкана ложью
и фальшивыми обвинениями… Жаль, что раздра-
женная бывшая сотрудница Белого дома пыта-
ется получить выгоду от таких лживых нападе-
ний». Две критические книги за один месяц? На
имени Трампа пытаются заработать?
– Да, очевидно, пытаются. И если говорить об авто-
ре, то я вообще не понимаю, почему Трамп доверил
Маниголт-Ньюман какой-то пост в своей администра-
ции. Только потому, что она участвовала в реалити-шоу
The Apprentice, ведущим которого он был? Тогда по-
лучается, что Трамп поступил с нею по-человечески:
засветил в своем реалити-шоу, взял на серьезную и
престижную работу, уровню которой Маниголт-Ньюман
не факт что соответствовала… Трамп дал ей возмож-
ности, рекламу и высокую зарплату, и как на это отве-
тила Омароса?
Она за спиной президента фактически нелегально
записывала на пленку слова не только Трампа, но и
других сотрудников Белого дома. Это низко, это безоб-
разие и кошмар. Так не поступают честные люди и
профессионалы. Она же наверняка подписывала
договор о неразглашении и вообще не имела права
записывать разговоры сотрудников Белого дома. Это
не просто повод для уголовного преследования – это
самое настоящее предательство, за которое нужно са-
жать в тюрьму, а не давать возможность опубликовать
книгу.
Думаю, если бы при власти оставались демократы
и произошло что-то подобное, такой автор вмиг ока-
зался бы за решеткой, без вопросов. Ну и сама Ма-
ниголт-Ньюман, как ее можно воспринимать серьезно?
Она ищет только дешевой популярности и жаждет на-
живы. Если у Вудворда есть имя и какой-то авторитет,
то у Омаросы этого нет, о ней никто не вспомнит через
несколько лет, она не оставит следа в истории.
– В продолжение темы. Омароса Маниголт-Нью-
ман заявила также, что тайно – как Вы и отме-
тили – записывала разговоры, которые вела в
Белом доме, включая беседу об ее увольнении
главой администрации Джоном Келли в ситуаци-
онной комнате, где принимаются усиленные меры
безопасности. Это крайне необычное признание
сразу же вызвало критику со стороны союзников
президента. Не является ли тайная запись раз-
говора уголовно наказуемым преступлением? И,
вдогонку, еще один вопрос: Насколько президент
и его администрация могут быть уверены, что
и другие сотрудники не записывают разговоры,
несущие конфиденциальный или даже секретный
характер?
– Сам факт осуществления подобной записи – безоб-
разие, которое сложно было себе представить. Но да-
вайте посмотрим, кто это делает – демократы.
Тогда все ясно. В свое время популярным было
▶
www.russiantown.com