17 февраля 2017г . 000 / 04
БАЛАНС В ВЕРХОВНОМ СУДЕ
МЕНЯЕТСЯ В ПОЛЬЗУ ТРАМПА
Али Эирах Бозбайындыр звестный режиссер Вернер Херцог связывает
Иизбрание Трампа президентом США с пренебрежением восточного и западного побережья к хартленду ( сердцевине материка ), с обозначением этих регионов в качестве пролетных штатов ( fly-over states ), что стало причиной того , что жители именно этих штатов повлияли на окончательный выбор . Тот факт , что президент Трамп выдвинул в кандидаты на вакантное место судьи в Верховном суде коренного жителя юго-западного штата Колорадо , Нила Горсача , может быть тому подтверждением . Трамп , представлявший судью , отметил , что Горсач является великолепным юристом с выдающимся талантом и замечательным человеком , получивший восхищение от всех . Важной частью речи в представлении судьи Горсача было то , что как Трамп подчеркнул , он является " д о с л о в н о п р е д а н н ы м и н т е р п р е т а т о р о м Конституции ". Трамп тем самым отметил , что он будет верен подходу дословной преданности тексту Конституции . Этот подход ( Originalism ) жестко и решительно защищал бывший судья Антонина Скалиа , скончавшийся в феврале 2016 года .
Верховный суд имеет решающее значение при определении голосования
Этот процесс выдвижения кандидата делает интересным тот факт , что судья Скалиа умер еще в период президентства Обамы . Однако , несмотря на это , республиканцы настаивали , что президент , у которого осталось 11 месяцев срока , не имеет права принимать решения , способные изменить баланс сил в Верховном суде на десятилетия вперед . Их упорства увенчались успехом . К тому же , во время избирательной кампании , президент издал список из 22 имен , которых он может назначить в Верховный суд в случае избрания ; он также часто обращал внимания на то , что новый кандидат будет гармонично сочетаться с консервативными ценностями США . На самом деле отмечается , что на президентских выборах , на голоса одной пятой части электората больше всего повлиял вопрос Верховного суда . Начиная с прошлого года , в Верховном суде , который ранее состоял из девяти членов , работают восемь судей , и не существует никаких правовых последствий для решений , принятых голосованием 4 на 4 в ряде важных случаев , а значит , имеется острая необходимость в назначении девятого судьи . Возможность деления числа голосов кажется довольно высокой в таких важных случаях как иммиграционные законы , коллективные договоры , закон об аборте и перерисовывание карты выборов .
Роль Верховного суда в американской системе
Несомненно , будь-то в США или в любой другой стране мира , если назначение судьи так волнует общество , значит этот суд играет важную роль в жизни данного общества . На самом деле , Верховный суд , начиная еще с 1803 году , с дела Марбери против Мэдисона , выносил очень важные решения в спорных вопросах , за которыми пристально следило все американское общество . Все это делалось путем проверки некоторых законов ( судебного пересмотра конституционной юрисдикции ), несмотря на то , что это не предписано в Конституции . С у д е б н ы й к о н т р о л ь и с п о л н и т е л ь н о й и законодательной власти со стороны судей Верховного суда , несмотря на прошедшие два столетия , все еще продолжает оставаться спорным вопросом . Ограничение действий и полномочий и з б р а н н о г о д е м о к р а т и ч е с к и м п у т е м законодательного органа со стороны назначенных судей , становится поводом для критики , так как не соответствует демократическим ценностям и подрывает принцип разделения властей в пользу судебного органа . Страны , которые не разрешают отменять принятые парламентом законодательные акты со стороны Конституционного суда , не дают оснований для размещения в своей системе конституционного правосудия . Например , британский Верховный суд не имеет полномочий отменять законы . Британские юристы связывают эту систему с принципом парламентского суверенитета . В этом спорном вопросе очень интересное решение дает канадская система . В ней законодатель в некоторых случаях наделен полномочиями отменить решение Верховного суда . Это решение пытается создать баланс между законодательной и судебной властью .
Президент был определен решением суда
Верховный суд США является довольно знаменитым в сфере судебной активности , несмотря на то , что не имеет права на конституционные дебаты , а именно отменять законы , являющиеся абстрактной нормой контроля . Причиной этого восприятия может быть расширение Верховным судом прав и свобод граждан , а также , признания в некоторых решениях дополнительных прав , не указанных в тексте Конституции . Например , в ставшем снова на повестку дня в период Трампа , вопросе о запрете на аборт , суд принял решение в 1973 году в деле Роу против Уэйда . Решением суда были отменены такие законы как уголовный закон 1 9 - г о в е к а , о с н о в а н н ы й н а п р а в е н а неприкосновенность частной жизни , который разрешал аборт только в том случае , когда вопрос касается здоровья женщин , а также законы , принятые в 20-м веке , разрешающие аборт в некоторых случаях , и тем самым расширил область абортов . И снова , Верховный суд после спорных выборов в 2000 году , в деле Буш против Гора , почти решил , кто будет президентом страны , тем самым подписав решение , затронувшее судьбу не только США , но и всего остального мира .
Обвинение в " судебном перевороте »
Наиболее спорным решение , принятым Верховным судом в последнее время , стало решение в 2015 году в деле Обергефелл против Ходжеса , согласно которому однополые браки приняты в юрисдикцию четырнадцатой поправки к Конституции США . Решение суда , открывшее путь для однополых браков на федеральном уровне , в очередной раз выявило глубокие разногласия между судьями Верховного суда . Мнение , которое было в оппозиции данному решению , написанное судьей Скалиа , еще раз показывает важность выбора кандидата с такими же ценностями как Горсач . Судья Скалиа , в сильном своим духом оппозиционном мнении , заявляет сатирическим языком , что из-за предоставления не прописанных в конституции прав , хозяевами США становятся не 320-миллионное население , а 5 из 9 судей Верховного суда . Скалиа утверждает , что