Бодрунов Сергей Дмитриевич , д . э . н ., проф ., президент Вольного экономического общества , директор ИНИР им . С . Ю . Витте
Тема :« Судьба науки в России в условиях новой нормальности ».
Впервые термин « новая нормальность » употребили американские инвесткомпании , которые занимались исследованием рынков . Они применяли этот термин для обозначения состояния экономики в рамках глобальной экономики посткризисного периода . Предполагалось , что экономический рост в это время повсеместно будет слабым . Это некая новая реальность , которую следует учитывать при прогнозировании развития локальных экономик . Характерными признаками такой нормальности становятся снижение спроса и , соответственно , цен на энергоресурсы , падение инвестиционной активности , нарастание неопределенности развития и т . п .
Многие специалисты с облегчение подхватили термин нормальной реальности . Все огрехи предыдущих периодов можно списать на новую реальность . В России на этот тренд тоже обратили внимание довольно быстро . В 2010 году его использовала Ксения Юдаева , затем в 2011 году Улюкаев использовал его концептуально , объясняя кризисные явления , происходящие в российской экономике . К ним он отнес низкие темпы экономического роста , высокую турбулентность на всех рынках , снижение эффективности традиционных фискальных и монетарных инструментов государственного регулирования экономики . Все это быстро подхватили специалисты разных уровней .
Сегодня эту идею предлагают принять за базовую , и выстроить на ее основе сценарий развития российской экономики . Отсюда идут утрата веры в положительный сценарий выхода из экономического кризиса и банальная попытка списать все ошибки на обстоятельства .
Теперь попробуем ответить на вопрос что же делать ? Правы те , кто признают наступление новой эпохи и нового состояния мировой экономики .
Сегодня настал предел эффективности существующей ныне модели развития . Агония – вот состояние мировой экономики , Привычная модель экономического развития мира перестала работать . Это и есть нынешняя реальность . Этим объясняется коллапс мировой финансовой системы , прыжки с ценами на рынке и многое другое . Так бывает , когда заканчивается старая система и начинается переход к новой .
Одной из важнейших черт новой нормальности является осознание необходимости технологического развития , как базового пути развития . Экономическими лидерами будущего станут лидеры технологические . Основной ресурс будущего общества - это знания , а не материальная компонента . На первых этапах становления нового общества лидеры технологического развития будут упрочивать свои позиции путем удержания этого самого основного ресурса .
Америка и Европа спешно переводят из Азии свои высоко технологичные производства . Остальные страны станут обслуживающим сектором мировой экономики , и они постоянно будут беднеть .
Из этого следует , что , во-первых , до этапа перехода знаний в общечеловеческое пользование , знания станут основным трендом нового общества . Пока еще до него далеко . Довольно долго будет сохраняться ситуация неравного доступа людей в разных экономиках , как к основному ресурсу знаний , так и к удовлетворению на их основе растущих потребностей . Из-за этого будет сохраняться угроза глобального конфликта центра и периферии мировой экономики . Хотя знания должны способствовать постепенному и мягкому сглаживанию этого конфликта . Знание - это феномен перевода развития цивилизации в бесконфликтную фазу нового общества .
Наша цивилизация неизбежно начнет двигаться по пути трансформации в новое общество . Понятно , что тот , кто не вскочил на подножку этого поезда сегодня , потом его уже не догонит . Поэтому нам нужна модель экономического развития , предполагающая приоритет высокотехнологического производства , а также развития знаний в сферах экономики , науки и образования .
Концептуальная платформа нового общества подтверждает марксистское предвидение о том , что с развитием капитализма наука станет непосредственной производительной силой .
В последнее десятилетие происходит научная трансформация исследовательской деятельности в нечто новое . Внешние черты такой трансформации очевидны . Только за XX век количество людей , занятых в науке возросло в 60-70 раз , а расходы на науку - в 1000 раз .
Но анализа внешних параметров процессов недостаточно , так как он де дает ответа , почему это происходит ?
Если же взглянуть на происходящее с позиции НЭО-2 , тогда становится понятно , что наука – это деятельность по открытию новых знаний .
Возрастает роль научного знания , как нового индустриального ресурса , который постепенно становится базовым ресурсом индустрии нового поколения . Особенно это важно с точки зрения понимания дальнейшего развития НЭО-2 . Знания становятся основным производственным ресурсом , той самой производительной силой , которая заменит материальную часть в новом индустриальном производстве .
Возникновение индустриального производства было тесно связано с переходом от индивидуального труда мастера к массовому производству . Именно этот переход сделал возможным раз-
№ 11 ( 177 ) нîÿбðь 2016 3