Нариси з історії громадської свідомості Narysy_z_istorii_hromadskoi_svidomosti_suspilna_du | Seite 418

Розділ VI, глава 2
--
417
документів . Ї х було всього 1 8 осіб ( І . Арапетов, Г. Галаган, А . Гирс,
С . Голіцин, К . Домонтович, М . Железнов, С . Жуковський, А . Заблоцький­
Десятовський, М . Калачов, М . Любощинський, М . Милютін, А . Попов,
ю. Самар ін, М . Семенов, п . Семенов, я. Соловйов, В. Тарновський,
В. Черкаський), тобто менше половини складу (усього 38 осіб) ком ісії,
але саме їм належала пров ідна роль . Ідейним лідером Редакційних комісій
був 40-річний М . М илютін - високоосвічена, енергійна, моральна люди­
на, переконаний прихильник зв ільнення селян із землею (сам в і н не був
землевласником, не мав ніякої нерухомості та залежних селян) . Через
Милютіна, зокрема, до членів комісії доходили погляди і міркування
і ншого пров ідника ліберального руху Росії історика К . Кавеліна.
Цей л іберальний гурток збирався в офіційному приміщенні і вдома у
своїх членів, вдень і - бувало - пізнього вечора, працював невтомно, не
рахуючись з часом ; між членами гуртка йшов вільний обмі н думками за
чаєм, у невимушеній доброзичливій обстановці . Вони щиро шукали най­
кращого для всіх сторін варіанта реформ и . Водночас ліберали на чолі з
Ростовцевим і Милютіним п рагнули в механізмі ре форм я комога повніше
провести свій е коном ічний принцип - із скасуванням кріпацтва створити
два різновиди приватновласницького господарства на сел і : др ібного се­
лянського та великого дворянського (на вільнонайманій праці).
Підготовлена л ібералами програма реформи містила такі пункти42 :
1 ) приватновласницькі селяни «звільнялися від кр іпосної залежності,
отримували громадянські права й новий суспільний устрій, поміщики
втрачали вотчину владу» ; 2) наділи викупалися на основі добровільних
угод м іж колишніми кріпосними і колишніми помі щиками, а уряд допо­
магав здійснити складн і фінансові операції, в тому числі застосовуючи
банківські кредити, строкові в ідсоткові облігації, « іменні свідоцтва на
викупну суму» тощо .
Ліберальна програма скасування кріпацтва в икликала ч имало гострої
критики консерваторів у Голов ному і губернських ком ітетах . Запальні
суперечки точилися з приводу розміру земельних наділів зв ільнених се­
лян, можливо сті так званих в ідрізків (якщо у конкретних селян виявляли­
ся наділи більші за максимальний розмір наділа для певної м і сцево сті) ;
помішики вимагали, щоб у н и х залишалося д о 2/3 земельних володінь
(ліберали наполягали на цифрі 1 /2), а це, безумовно, впливало на ве­
личину селянських наділів . Незгода спостерігалася також у питаннях,
пов' язаних із терм іном і характером «временнообязанного» періоду
42 Там же. С. 1 56- 1 75 .