Україт ьке козацтво 73
полковничі посади) Богдан Хмельницький. Представник покопченого дрібного шляхетського роду, православний за вірою, Хмельницький зміг перетворити козацьке повс тання на потужну революцію, яка втягла у свій вир усі прошарки руського суспільства: від традиційних союзників козаччини- міщанства та селянства, до обережнішого православного духівництва й руської шляхти. Хмельниччина водночас мала ознаки селянського повстання, релігійної війни, регіонального виступу проти центру, та була яскравим прикладом тісного поєднання соціяльного й націонаїьного елементів у повстаннях середини XVII століття72.
72 Про типологію повстань ранньомодерного часу див.: Perez Zagorin, Rehels and Rulers, 1500-1660, 2 vols.( Cambridge, ГК, 1984). 1: 3-60. Про характер Хмельниччини див.: Frank Sysyn, « War der Chmernyckyj-Aufstand eine Revolution? Eine Charakteristik der“ grossen ukrainischen Revolte” und der Bildung des Kosakischen Het manstaates », Jahrbiicher fiir Geschichte Osteuropas 43, № 1( 1995). 1-18. Повстання під проводом Хмельницького має багату історіографічну традицію. Огляд сучасного стану досліджень Хмельниччини подас Юрій Мицик, « Національно-визвольна війна українського народу 1648-1658 рр.( підсумки, проблеми й перспективи дослідження », Битва під Корсунем і національно-визвольна війна середини X V II століття( Корсунь-Шевченківський, 1998).- С. 27-59. Щодо розробки джерел з історії Хмельниччини див. його працю: Джерела з історії Наиіонапьновизвольної боротьби українського народу середини X VII ст.( Дніпропетровськ, 1996). Після розпаду С РС Р 1991 року та відходу в минуле нав’ язаної радянською історіографією інтерпретації Хмельниччини як війни за « возз’ єднання » України з Росією, панівною( а також, певною мірою, офіційною) в українській історіографії стала « державницька- > інтерпретація повстання з особливим наголосом на державному будівництві та національних елементах в історії повстання. Найбітьшим здобутком державницької історіографії в дослідженні повстання під проводом Хмельницького до сьогодні залишається праця Івана Крип’ якевича « Студії над державою Богдана Хмельницького ». Сучасне трактування Хмельниччини в Україні представлено в працях Валерія Степанкова та Валерія Смолія. Див.: Валерій Степанков, « Українська національна р^чолюція XVII ст.: причини, типологія, хронологічні межі( дискусійні нотатки)», Національно-визвольна війна українського народу середини XVII століття: політика, ідеологія, військове мистецтво, ред. В. А. Смолій та ін.( Київ, 1998).- С. 53-61; В. А. Смолій, В. С. Степанков, Українська національна революція( 1648- 1676рр.) [ ^Україна крізь віки, Т. 7 ]( Київ, 1999).- С. 69 197.