П е р в а я п о л о с а , № 1 0 ( 1 3 7 ) , н о я б р ь 2 0 2 1 , a l v e n t a . r u
ПРАВО
и « дело ЮКОСа ». В этих делах как раз бывших юристов привлекли к уголовной ответственности за организацию и пособничество в уклонении от уплаты налогов .
Главный признак для обвинителя в данном случае — умысел . То есть юрист , предпринимая действия по оказанию юридической помощи , заведомо знал о намерении руководителя ( другого организатора ) совершить преступление , а также готовил документы , активно участвовал в процессе совершения .
Пример судебного дела :
Ш ., привлеченный И . как юрист , при помощи поддельных документов без его ведома и согласия лишил его права на долю в уставном капитале общества , внеся при этом изменения в учредительные документы общества . Судом кассационной инстанции Ш . осужден за пособничество в мошенничестве по ст . 33 ч . 5 , ст . 159 ч . 2 УК РФ 20 .
Юрист как исполнитель преступления В некоторых случаях юрист может быть привлечен к ответственности и как исполнитель преступления . В частности , он может быть посредником во взятке . Например , есть пример , когда юрисконсульт администрации была « признана виновной в посредничестве в получении взятки , соучастии в преступлении , сговоре , встречах и переговорах с осужденным » 21 .
Есть риск привлечения к уголовной ответственности за вымогательство при участии юриста в переговорах , когда он требует передать имущество 22 .
Таким образом , юристу организации нужно серьезно оценивать риски привлечения к уголовной ответственности . Если руководитель требует от него разъяснить совершение действий , образующих состав преступления , или совершить преступление , то следует воздержаться от пособничества . В ответ необходимо направить руководителю письменное разъяснение всех возможных рисков возбуждения уголовного дела с указанием того , что юрист не рекомендует предпринимать незаконных действий .
Заключение Соответственно , и руководитель , и главный бухгалтер , и юрист , и другие работники организации , как только возникает подозрение на совершение преступления , должны разобраться в последствиях и прекратить участие в преступлении . Только таким способом можно избежать уголовной ответственности .
20 Постановление Московского
городского суда от 20.05.2011 № 4у / 9-2817
21 Ст . 291.1 УК РФ , Апелляционное
определение Верховного суда от 29.08.2013 № 78-АПУ13-24
22 Ст . 163 УК РФ
К содержанию
12