Моя первая публикация Северяне, №2, 2019 | Page 29
СТРОГАНИНА | ИСТОРИЯ, КОТОРУЮ Я ЗНАЮ
платы. С этой целью он создавал видимость
успешной работы перед администрацией го-
рода, от которой находился в зависимом по-
ложении.
В обоснование этих доводов обвинитель
приводил совокупность доказательств, кото-
рые, по его мнению, подтверждали бы выво-
ды о виновности директора муниципального
предприятия в нарушении закона.
Апелляционная инстанция не усмотрела
оснований для отмены либо изменения при-
говора по доводам апелляционного представ-
ления, указав, что действительно муниципаль-
ное предприятие в инкриминируемый период
не исполнило обязанности налогового агента
по перечислению в доход государства суммы
налога. Наступление данных последствий про-
изошло в результате действий его директора.
Вместе с тем судебная коллегия признала
обоснованным вывод суда первой инстанции
о том, что по делу не установлено личного ин-
тереса в допущенном неисполнении руково-
дителем обязанностей налогового агента.
Собственных оборотных средств у пред-
приятия на покрытие всех расходов не хва-
тало, именно поэтому выплачивалась не
вся удержанная у работников сумма, а лишь
оставшаяся от заработной платы и иных обя-
зательных платежей – страховых сборов, рас-
чётов с поставщиками и подрядчиками, опла-
ты по исполнительным листам.
В связи с тем что доходы предприятия были
меньше его расходов, руководителю органи-
зации приходилось принимать решения о том,
на какие цели потратить имеющиеся сред-
ства, а какие оставить без оплаты. Безуслов-
но установлено, что им нарушены требования
налогового законодательства, но уголовная
ответственность по данному составу престу-
пления наступает лишь в случаях, когда такие
действия совершены в личных интересах.
Отсутствие уголовной ответственности
руководителя не снимает с организации обя-
занности налогового агента по уплате образо-
вавшейся задолженности и иных санкционных
сборов – пеней, штрафов и других. Несосто-
ятельными признаны судом апелляционной
инстанции доводы государственного обвини-
теля о том, что наличие кредиторской задол-
женности не сказывалось на прибыльности
работы организации, поскольку противоре-
чит здравому смыслу.
Попытка гособвинения доказать, что ру-
ководитель предприятия стремился показать
себя эффективным менеджером и создавал
впечатление благополучной финансовой си-
туации, судами обоих уровней также призна-
на несостоятельной. Выплачивая заработную
плату, он выполнял обязанности работодате-
ля перед своими работниками, что урегули-
ровано трудовыми правоотношениями и не
является личным интересом, на чём настаи-
вал государственный обвинитель. А ежеквар-
тальные отчёты учредителю – администрации
города Салехарда – с отражением реально-
го положения вещей, в том числе и наличия
кредиторской задолженности, опровергали
доводы обвинения о создании впечатления
благополучной финансовой ситуации на пред-
приятии, поэтому утверждение о наличии
личного интереса в карьеристских целях яв-
ляется безосновательным.
Я не случайно так подробно остановился
на оправдании руководителя, поскольку ни
один довод апелляционного представления не
должен оставаться без мотивированного, ос-
нованного на всей совокупности добытых по
делу доказательств ответа. Скрупулёзность
в оценке доказательств, логическое постро-
ение судебного решения, характерное для
судьи Белоуса, не оставляет сомнений в за-
конности и обоснованности апелляционного
определения.
Указанный процессуальный документ яв-
ляется образцом исполнения, достойным под-
ражания, но не копирования иными малоопыт-
ными судьями.
Кто-то из великих сказал: «Правосудие
должно быть узаконенной справедливостью.
В этом случае оно не только наказывает, но и
воспитывает».
Уверен, что судебная система Ямала, обо-
гатившись молодыми и достойными уважения
судьями, смело и открыто может смотреть
людям в глаза, ничем не запятнав этого высо-
кого звания.
P. S. В данном материале с разрешения ав-
тора использованы публикации К. В. Белоуса в
журналах «Закон и порядок» и «Закон и право»
разных лет.
СЕВЕРЯНЕ № 2, 2019
27