Моя первая публикация Северяне, №2, 2019

ИСТОРИЯ, КОТОРУЮ Я ЗНАЮ | СТРОГАНИНА ности выбора профессии следователя. Этим удивительным человеком оказался председа- тель Надымского город-ского суда, заслужен- ный и уважаемый в городе и среди коллег судья Евгений Иванович Авдеев. Его величие в представлении начинающе- го судьи определялось умением выходить из сложных жизненных ситуаций. А ещё он умел разрешать споры между людьми, а главное – учесть то эфемерное, неосязаемое и непере- даваемое словами понятие, которое все на- зывают справедливостью, из-за чего решение можно было назвать именно таким. Когда по- сле спора обе стороны говорят «спасибо», это ли не высшая благодарность? Стремление быть похожим в работе на Ев- гения Ивановича, перенимать всё лучшее, на- конец, трудиться рядом с ним принесло плоды – Указ Президента Российской Федерации от 2 февраля 2001 года о назначении К. В. Белоуса судьёй Надымского городского суда. Потом будет продление срока полномочий, назначе- ние на вышестоящую должность судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа. Спустя годы, отдавая должное учителю, Константин Белоус признается, что при жизни Евгения Ивановича не успел сказать ему слов благодарности… «Он мне в отцы годился, как по возрасту, так и по знаниям, поэтому взгляд на него всегда снизу вверх. Было страшно не- комфортно, когда вдруг стал называть кол- легой – между нами пропасть, какой я ему коллега, мы просто работаем вместе. Теперь придётся как-то самому…» Честно признаюсь, редко такие слова бла- годарности можно услышать от мужчины, со- стоявшегося уже судьи, но в этой искренно- сти и простоте признания весь мой коллега. Вначале после вступления в силу Уголов- ного кодекса Российской Федерации право- применители исчисляли доход как всю сумму выручки, полученной в ходе осуществления незаконной предпринимательской деятель- ности. Такое применение закона упрощало работу органов, осуществляющих уголовное преследование, и не оставляло неясности при квалификации действий лиц, предавае- мых суду. Сумбур и раздрай в правоприменитель- ную практику внесли, как ни странно, вначале Президиум Верховного суда РФ, а затем су- дебная коллегия по уголовным делам Верхов- ного суда по конкретному делу. Согласно их разъяснению понятие используемого в статье 171 УК РФ термина «доход» приравнивается к понятию термина «прибыль», то есть к сумме выручки за проданный товар за вычетом всех понесённых продавцом расходов. С завидным упорством, достойным поощ- рения, молодой в ту пору судья Белоус путём комплексного толкования закона настаивает на том, что термин «доход», используемый в статье, понимается законодателем и должен применяться на практике как вся сумма по- Публикация в третьем номере журнале «Закон и порядок» за 2003 год в рубрике «Юридический практикум» «О проблемах квалификации незаконного предпринима- тельства» привлекла моё внимание, во- первых, актуальностью проблемы, во- вторых, квалифицированным подходом к её разрешению и, в-третьих, наличием соб- ственного мнения, независимо от позиций вышестоящих судебных инстанций и мне- ния маститых учёных. 24 СЕВЕРЯНЕ № 2, 2019 ПРОБА ПЕРА В рабочем кабинете. Салехард, 2013 г.

Моя первая публикация Северяне, №2, 2019 | Page 26