Морские информационно-управляющие системы Май 2015, № 7 | Page 52

НИС «Геофизик» сейсмика высокого разрешения, проводимая совместно с морской электроразведкой, дают возможность резко – в  2  раза  – поднять коэффициент успешности бурения. Это является ключом к  высоко эффективному освоению шельфа. Также активно развивается донный мониторинг действующих месторождений, который в последние годы получил название «технология максимизации времени жизни месторождения». Внутри направления определились технологические фавориты и аутсайдеры. В разведочной геофизике в паре «донные станции  – донные косы» однозначно лидирует и быстро развивается концепция nodes-on-a‑rope – станции на  веревке, раскладываемые на  дне плотной гирляндой. Такая технология производства работ ока‑ залась на  30–40% более производительной и  дешевой, чем с  донными косами, обладает большой гибкостью, возможностью реализовывать разные дизайны проек‑ тов в  разных регионах. При этом, благодаря лучшему каплингу (от англ. couple – связываться, соединяться, характеризует качество контакта регистратора с земной поверхностью (дном)), полевые сейсмические материалы стали существенно более качественными, а технические модульные контейнерные решения сделали комплексы донных станций мобильными, также существенно сокра‑ тив  – в  3–5  раз  – время мобилизации/демобилизации. В системах мониторинга по этим же качествам лидирует концепция донных станций с длительной автономностью (60–90  суток), расставляемых телеуправляемым подвод‑ ным аппаратом (ТПА). Мониторинг производится один раз в несколько лет (характерный период – 3 года), при‑ чем использование ТПА позволяет поставить станцию точно в  ту  же точку, где она находилась до  этого. Мод‑ ные в течение некоторого времени системы постоянного мониторинга с разложенными (или закопанными) вокруг платформы оптоволоконными кабелями сворачиваются из-за дороговизны. Итак, можно констатировать, что донная сейсмораз‑ ведка состоялась как прорывное направление в морской геофизике, оптимальные технические решения определе‑ ны. Эти факторы позволяют разработать государственную стратегию развития отрасли, опирающуюся на инновацион‑ ное опережающее импортозамещение, на  базе совре‑ менных донных технологий. Осталось только, наконец, начать это делать. ЛИТЕРАТУРА 1. Лаверов Н.П., Дмитриевский А.Н., Богоявленский В.И. Фундаментальные аспекты освоения нефтегазовых ресурсов арктического шельфа России. Арктика // Экология и экономика. – № 1. – 2011. 2. Зверев С.М. ГСЗ на океанах за 30 лет экспедиций: методика и волновые поля // Физика Земли. – 1999. – № 7–8. – С. 143-163. 3. Непрочнов Ю. П. Морские геофизические исследования в Академии наук // Океанология. – 1999. – Т. 39. – № 5. – С. 702-711. 4. Непрочнов Ю.П., Ганжа О.Ю, Ильин И.А. Методика обработки и интерпретации записей донных сейсмографов при глубинном сейсмическом зондировании в океане // Океанология. – 2005. – Т. 45. – №3. – С. 458-467. 5. Воронов М.А., Матвеев Ю.И., Рослов Ю.В. Технология морских работ ГСЗ с автономными донными сейсмическими станциями (АДСС) на примере опорных профилей АР-1, АР-26: Третьи геофизические чтения имени В.В. Федынского (22-24 февраля 2001 года). – М.: ГЕОН, 2001. 6. Roslov Yu.V., Sakoulina T.S., Pavlenkova N.I. Deep seismic investigations in the Barents and Kara Sea // Tectonophysics. – № 472. – 2009. – P. 301-308. 7. Транзитные зоны акваторий России / Верба М.Л., Герман Е.В., Григоренко Ю.Н. и др. – СПб.: Недра. – 2005. 50 Морские информационно-управляющие системы, 2015/ No. 1 (7)