Опыт подводного наблюдения с использованием стационарных гидроакустических комплексов освещения подводной и надводной обстановки на больших акваториях, создание подводных полигонов для измерения физических полей подводных объектов, а также испытаний оружия позволили выявить ряд существенных недостатков существующего подхода к оборудованию соответствующих позиций:
1. Недостаточно отработана методика формирования требований к проектно-изыскательским работам, предшествующим оборудованию позиций. В рамках установки разрабатываемых и серийно производимых систем изыскания либо ограничены только анализом гидролого-акустических условий, влияющих только на дальность действия стационарных гидроакустических комплексов, либо необходимый анализ условий на заданной позиции отсутствует вовсе.
2. Не прорабатываются вопросы сопряжения подводных информационно-измерительных систем различного назначения, действующих в одной акватории. Объединение их в единый комплекс без вывода из эксплуатации практически невозможно. Наращивание или замена отдельных блоков или модулей одной из систем, установленной на позиции требует, как правило, изменение конструкции привлекаемых систем.
3. Не изучается вопрос, не формируются требования объединения « сшивки » в единый функциональный комплекс подводных информационно-измерительных систем смежных акваторий. Возникают принципиальные сложности решения единой практической задачи, например, сопровождения цели на границах двух акваторий. Разрешение коллизии может потребовать существенного изменения конструкции привлекаемых систем.
4. Информационно-измерительные системы, включающие стационарные гидроакустические комплексы и составляющие техническую основу оборудованной акватории и имеющие целью обнаружение подводных лодок, никак не учитывают весь комплекс задач, решение которых может быть возложено на подводную информационно-измерительную инфраструктуру. Так, например, в нормативных актах, определяющих особенности обеспечения безопасности в Арктике, наряду с задачами военной безопасности перечислены, в том числе задачи промышленной, экологической, криминальной безопасности.
Приведенные недостатки имеют некоторые общие черты. Не в полной мере проработаны или формализованы: методические аспекты подготовки и оборудования, требования к техническим средствам, теоретические и технические основы « сшивки » смежных систем.
Основным принципом, направленным на решение выявленных проблем, является разработка новой технологии, позволяющей с единых позиций подходить к созданию и оборудованию подводных информационнотелекоммуникационных систем в виде « контролируемого подводного района ».
В состав контролируемого подводного района( рис. 1) могут входить: 1. береговой стационарный или мобильный пост; 2. подводная распределительная магистральная волоконно-оптическаялиния связи и дистанционного электропитания подводной аппаратуры; 3. модемы гидроакустической связи; 4. донные линейные гидроакустические приемные антенные решетки; 5. вертикальные линейные гидроакустические приемные и излучающие антенные решетки; 6. автономные необитаемые подводные аппараты; 7. цилиндрические гидроакустические приемные и излучающие антенные решетки; 8. отвод к резервному береговому источнику дистанционного электропитания подводной аппаратуры; 9. радиогидроакустические маяки; 10. планарные гидроакустические приемные антенные решетки; 11. донные станции для длительного базирования и зарядки аккумуляторов подводных аппаратов; 12. стационарный гидроакустический комплекс
МГК‐608Э( рис. 2);
13. подводная лодка как один из потребителей оперативной информации о подводной и надводной обстановке в зоне контролируемого подводного района;
14. военный корабль как один из потребителей оперативной информации о подводной и надводной обстановке( рис. 3);
15. самолет для постановки радиогидроакустических маяков и связи с ними; 16. космический спутник для передачи информации. Эффект от использования такой технологии заключается в следующем:
• использование одних и тех же производственных мощностей и снижение себестоимости мелкосерийного производства;
• простота технического сопряжения оборудования смежных акваторий;
• минимум затрат при модификации акватории под решение более широкого круга задач;
• унифицированные средства обеспечения полного жизненного цикла технических средств;
• решение проблемы концентрации ресурсов при противодействии возможным « угрозам » с использованием, в том числе, сетецентрических принципов.
66 Морские информационно-управляющие системы, 2017 / No. 1( 11)