городская газета
31.03.2017 | № 11( 558)
Газета распространяется в г. Миасс, Миасский городской округ, г. Чебаркуль, Чебаркульский р-н тиражом 20 000 экз.
Юмор в СМИ
[ c. 7 ]
Быть или не быть? Вот в чём отчёт!
Этого момента, а именно мартовскую 24 сессию Собрания депутатов, общественность города ждала с особым предвкушением. И причиной всему – предстоящий отчёт главы Миасского городского округа Геннадия ВАСЬКОВА за 2016 год. Уже до сессии всем было ясно, что это будет непростой день. Ещё на подступах к зданию администрации депутатов с самого раннего утра встречал пикет, состоявший из представителей общественных и ветеранских организаций, призывавший депутатов не создавать конфронтацию с исполнительной властью. В преддверии сессии состоялось несколько профильных депутатских комиссий, из которых лишь одна с натяжкой решила всё-таки принять отчёт главы.
На сессии присутствовали 22 депутата из 26. Отсутствовали по уважительным причинам четверо: Игорь ВОЙНОВ, Виктор ГОЛЯНОВ- СКИЙ, Сергей ПОНАМАРЁВ и Андрей БЕРСЕНЁВ. Вопрос об отчёте главы оказался самым последним в повестке сессии. Однако время обсуждения 20 рабочих вопросов, стоявших в повестке сессии перед отчётом главы, не обернулось томительным ожиданием. Обсуждение и принятие решений по ним прошло как по маслу— депутаты голосовали по всем пунктам практически единогласно, что бывает чрезвычайно редко при нынешнем составе Собрания. В составе вопросов был и одобрен без особых обсуждений отчёт Контрольно-счётной палаты МГО.
Отчёт главы города длился всего 15 минут, вдвое больше продолжалось обсуждение отчёта. Одни депутаты задавали вопросы по делу, другие— весьма провокационные. Впрочем, особо жёсткой позиции, свидетельствующей о полном неприятии отчёта, никто из депутатов не высказал.
Оставалось лишь проголосовать за отчёт. И вот здесь‐то депутаты вновь разделились на два почти равных по количеству участников непримиримых лагеря. Спор возник из‐за того, какую выбрать для голосования процедуру. Одни депутаты высказывались за тайное голосование, другие настаивали на открытом поимённом голосовании, аргументируя это тем, что народным избранникам нечего скрывать от жителей Миасса, избравших их для того, чтобы они работали на благо города, отстаивая интересы горожан. Главный аргумент сторонников тайного голосования представил Сергей ГАВРЮШКИН, высказав опасение за безопасность депутатов, которые открыто выразят свою негативную позицию при якобы сегодняшнем « разгуле криминалитета в нашем городе ».
А вот попросивший у депутатов слова председатель Совета почётных граждан Миасса, многие из которых присутствовали на этой сессии, Борис КОРСУКОВ также высказался в пользу открытого голосования, потому что депутатам нечего скрывать от своих избирателей. Но несмотря на это, большинством голосов— 12 против 10, депутаты приняли решение в пользу тайного голосования.— Я не намерен превращать самую демократичную процедуру в дешёвый фарс!— с негодованием встал со своего места один из инициаторов отрытого голосования Валерий ФРОЛОВ, покинув с этими словами заседание сессии.
За ним последовали несколько других сторонников открытой процедуры: Михаил ПОПОВ, Николай РЫНДИН, Константин БАШ- ЛЫКОВ, Марат ШАКИРОВ и Илсур МУЛЛАГАЛИЕВ. Сессия потеряла кворум, а, следовательно, и возможность выносить какие‐либо решения.
Сорванные сессии уже стали « недоброй » традицией Собрания депутатов Миасского городского округа. Но если в прошлом сессии срывались по вине ГАВРЮШ- КИНА, СУБАЧЕВА, БЕРСЕНЁ- ВА и других младопротестантов, то в этот раз, впервые в истории Собрания, демарш предприняли сторонники действующей власти и в принципе приверженцы более консервативных взглядов. Председатель Собрания Евгений СТЕПОВИК был вынужден заседание сессии закрыть. Таким образом, решение принять или не принять годовой отчёт главы переносится на следующую сессию.
Отчёт, казалось бы, формальное действо. Но следует отметить, что принятие или непринятие годового отчёта очень важно для дальнейшей деятельности действующей администрации. Первое непринятие отчёта— тревожный звонок для главы. Два года подряд неуд— главу могут попросить сложить полномочия.
Простые жители Миасса, далёкие от политической тусовки, часто задаются вопросом: в чём причина столь воинственного непринятия частью депутатов деятельности главы на его посту? Да, безусловно, коммунальные проблемы есть, но их ничуть не больше, чем в годы правления предыдущих глав. Муниципальных проблем в целом не прибавилось, это отметил даже присутствовавший на сессии заместитель председателя Законодательного Собрания Челябинской области Александр ЖУРАВ- ЛЁВ, которого уж вряд ли можно обвинить в претенциозном отношении к какой‐либо из сторон.
Город сумел справиться с кризисом прошлого года, грозившим обрушить экономику города. Закрытые предприятия заработали, безработица снизилась, уровень зарплаты никак не ниже, чем в других городах области. Дороги ремонтируются, и они даже лучше, чем в соседних городах, чтобы ни говорили некоторые заказные критики. Значительно снизились муниципальный долг и кредитная задолженность города.
Обвинение в том, что глава не выполнил ни одного из своих обещаний в корне неверно: стадион « Труд » обзавёлся новыми качественными трибунами, со сходом снега начнутся работы по подготовке площадки для укладки искусственного газона на футбольное поле. Не началось строительство Ледовой арены? Так разве плохо, что глава не допустил, чтобы земля в центре города попала в руки недобросовестных бизнесменов. Не построен приют для безнадзорных животных? Сами жители округа отвергают
все предложения администрации о местоположении такового. Глава виноват, что прислушивается к мнению жителей? Власти пытаются решить проблему обманутых дольщиков « Арконы ».
Что же такого случилось в умах некоторых депутатов, что ещё чуть более года назад они выбрали большинством голосов именно Геннадия ВАСЬКОВА, человека не нового в городе, хорошо известного по своей предыдущей работе, устраивавшего все стороны во время предыдущего политического кризиса в Миассе, а теперь обвиняют его во всех смертных грехах? А может причина не в нём, а в чём‐то другом?
— Я ушел по нескольким причинам. Во-первых, не было никакого обсуждения отчета, речь шла не о делах, а исключительно о форме документа. Создавалось впечатление, что никому ничего не надо, сплошная возня. Выступали одни обиженные: кого‐то директором спортшколы не сделали, кого‐то— троллейбусного предприятия. Я не раз коллегам говорил— у нас есть бюджет, муниципальные программы, давайте на их основе разработаем план, и предложим его главе. И по нему сможем реально оценивать результаты его работы, он станет главным критерием.
Обсуждение отчета в такой форме, как было на комиссиях, не дает никакого представления о работе главы. А что касается тайного голосования— некоторые депутаты просто хотят спрятаться от своих избирателей. Глава перед всеми отчитался— перед общественными организациями, Советом руководителей предприятий, Советом Почетных граждан … А депутаты боятся открыто высказать свое мнение. Детей раньше Бабой-Ягой пугали, а теперь взрослых дядей пугают Мурашкиным. Это глупость и полная дурь! Надо работать и нести ответственность перед своими избирателями, а не прятаться за тайные голосования!— рассказал Валерий ФРОЛОВ.
— У нас у всех есть дети, семьи, жены, имущество и т. д. И уже череда событий показала, что город неспокойный в этом плане. Поэтому огородить это все нужно обязательно. Причем политическими решениями, а никакими не правоохранительными структурами,— сказал Сергей ГАВРЮШКИН.
— Лично я к тому, что произошло вчера на сессии, отрицательно отношусь— надо было до конца доработать, и последний вопрос дорешать. Мое мнение— если бы работа была доведена до конца— отчет был бы принят,— высказал свое мнение Евгений СУБАЧЕВ.
— У меня нет к этому особого отношения, и никакой трагедии я в этом не вижу. Ушли— и ушли, это их личное дело. Кто же их мог остановить? Сессия снова соберется, вопрос будет решен,— прокомментировала итог сессии Елена БЕЗДЕНЕЖ- НЫХ.
— Я поражен признанием наших « народных » депутатов, что они боятся открытого голосования. Многие из них самовыдвиженцы. А крупнейшие предприятия города не имеют своих представителей в депутатском корпусе. Отсюда и слабая связь депутатов с избирателями. Депутаты не живут проблемами своих избирателей и города,— от имени общественников заявил Владимир БУРНАЕВ.
Виктория КРАСИЛЬНИКОВА