МНЕНИЯ
Искусственный интеллект : Новый способ ненадлежащего воздействия на судебные органы ?
Франческо Контини является старшим научным сотрудником Института изучения судебных систем Национального исследовательского совета Италии . Он тесно сотрудничал с несколькими международными организациями и участвовал в разработке Этической хартии об использовании искусственного интеллекта в судебных системах Совета Европы , а также Справочного руководства по укреплению честности , неподкупности и потенциала судебных органов УНП ООН .
Уже более тридцати лет достижения в области информационнокоммуникационных технологий ( ИКТ ) проникают в работу судов и органов прокуратуры , обещая прозрачность , эффективность и радикальные изменения практик работы , например , переход на безбумажное судопроизводство . И хотя в большинстве стран эти обещания пока не выполнены , компьютерные программы и алгоритмы осуществляют всё большее количество судебных процедур . Эти технологии оказывают преимущественно положительное воздействие на работу судебных систем и ценности , предусмотренные Бангалорскими принципами поведения судей .
Технологии должны использоваться в судебных процессах только при наличии надлежащих механизмов контроля .
Новейшая волна технологий основана на искусственном интеллекте ( ИИ ) и обещает изменить способы вынесения судебных решений . Достижение этой цели обеспечивается в основном с помощью особой технологии под названием « машинное обучение », которая делает прогнозы , анализируя материалы дел - как процессуальные документы , так и соответствующие судебные решения . На основе анализа этого набора данных (« обучающих данных ») устанавливаются статистические сопоставления между делами и соответствующими судебными решениями . Чем больше данных обработает алгоритм , тем более точными будут его прогнозы по новым делам . Таким образом эти системы « учатся » ( пусть даже только с точки зрения повышения статистической точности ) воспроизводить решения , которые судьи приняли бы по аналогичным делам . В отличие от уже используемых технологий цифрового обмена данными и документами , эта технология « прогнозируемого правосудия » ( как ее часто неправильно называют ) призвана оказывать влияние на вынесение судебных решений . 1 Не известно , улучшит ли она качество решений или будет препятствовать надлежащей работе системы .
Потенциальное воздействие такой технологии на отправление правосудия можно оценить , изучив проблемы , создаваемые уже используемыми информационными технологиями , такими как системы делопроизводства и электронной подачи документов . В Англии и Уэльсе простая арифметическая ошибка в официальной форме документа , используемой в делах о разводе , за 19 месяцев привела к неправильному расчету алиментов в 3600 делах . Проблема не в самой ошибке , а в причинах , по которым Министерство юстиции и лица , использовавшие эту форму , так долго ее не замечали . Пользователи обычно обращают внимание на интерфейс и на инструменты , позволяющие им использовать технологические системы , а не на их внутреннюю работу .
Судебные технологии обеспечивают доступ к массиву данных о судебных делах для повышения прозрачности , но то , как проходит
10