59
Лженаучные теории встречаются повсеместно и мимикрируют как под естественные науки,
так и под социальные. Чем дальше зашло наше понимание в той или иной дисциплине,
тем сложнее там образоваться лженаучной гипотезе. Математика, физика,
химия практически не оставляют места для лженауки.
А вот проблемы, в которых учёные пока разбираются гораздо хуже – работа человеческого
организма, мозга, – порождают огромное количество лженаучных теорий.
Георгий Тарасевич:
– Мне хочется, чтобы люди, даже не имея алгоритма, как отличить
адекватную новость науки от фейковой, имели хотя бы здравый скепсис.
ете, что есть продукты полезные и
смертельно опасные. В зависимости
от дня недели они могут меняться
местами. Я за неделю узнал много
про кофе – что ни день, то новость:
он лечит от диабета, вызывает рак,
лечит рак, вызывает шизофрению,
лечит инфаркт, в общем, обеспе-
чивает вам движение по любой ме-
дицинской траектории. Ну вот как
в таких условиях понять, где нам
говорят правду, а где – бессовестно
врут?
Дети на этот вопрос Тарасевича
попытались ответить, но получа-
лось плохо: сказывалась практика
потребления контента от «британ-
ских учёных». Тарасевич начал да-
вать советы:
– Обычно мы верим инфор-
мации, которая попала в топ «Ян-
декс-новостей». Серьёзный ресурс,
занимается в том числе и такси, и
доставкой пиццы, и новостями, ко-
нечно, ну как ему не доверять? Ре-
бята, надо понимать механику ра-
боты агрегаторов новостей. Вместо
живого редактора работает робот –
некий компьютерный алгоритм,
выбирающий на разных сайтах но-
вости, появившиеся за день, смот-
рит, как часто делаются цитаты и
перепосты, и выдвигает в топ. Сути
новостей он не анализирует. То есть
попадание в топ «Яндекса» не явля-
ется критерием адекватности.
Не гарантирует истинность ин-
формации и количество сайтов, за-
постивших новость. Многие дума-
ют, что чем больше источников, тем
больше гарантий, что информация
точная. Но это тоже не так.
Кому же верить? Григорий Тара-
севич советует смотреть на ссылки-
первоисточники. Они могут вести в
научные журналы и статьи:
– В научных журналах эксперты
смотрят, насколько корректно учё-
ный провёл исследование, всё ли
аккуратно сделано. И тогда публи-
куют. Под каждым утверждением
стоят имена, фамилии, должности и
регалии людей, которые его делают.
Очень важно, чтобы статья имела
внятного автора. Но даже в самом
научном исследовании можно и
нужно сомневаться.
Тарасевич приводит пример,
когда автор – солидный учёный,
доктор математических наук – не-
ожиданно начинает рассуждать о
вопросах истории. И так далеко за-