вещи вокруг нас
Люди всегда пытаются найти ответы на глубо- наружу кожаными ремнями. Неизвестно также, что делал
кие философские вопросы. Например – «в чём смысл тот пылесос – то ли всасывал пыль, то ли сдувал её, но он
жизни?». Антон Павлович Чехов предлагал задаться в любом случае не заинтересовал всесильного кардинала.
другими вопросами, оговариваясь, что всё равно от- Ведь проще было собрать несколько десятков человек с
ветов на них нет: «куда уходят деньги?» и «откуда влажными тряпками…
Другим примером поиска решения уборки пыли был
берётся пыль?» Первый, несомненно, относится к
разряду неразрешимых, а вот ответов на второй к аппарат Стефана Вюнцля, который предложил своё денастоящему времени накоплено немало. К тому же тище императору Священной Римской империи Леопольуже почти сто пятьдесят лет у человечества име- ду I. Чертежи аппарата Вюнцля также не сохранились, но
ется прибор, призванный бороться если не с причи- молва описывала его как некое устройство, призванное
ной, то со следствием, – пылесос.
использовать силу сквозняков, царивших в покоях Шённогда лучше оставаться
в неведении. Эта истина во многом относится
к пыли. Есть исследования,
показывающие, будто в домашней пыли более чем
пятьдесят процентов мельчайших частиц человеческой
кожи. По другим – около
двадцати. Оставшиеся восемьдесят распределяются
между минеральными частицами (около тридцати пяти),
текстильными и бумажными
волокнами (примерно двенадцать процентов), цветочной пыльцой и частицами
сажи и дыма (около десяти),
но самые загадочные элементы бытовой пыли (примерно