ПРИМІТКИ
ВСТУП
1 Огляд історіографії про Мазепу див.: Д орош енко Д. Мазепа в історичній літературі і в ж итті // 3бірник. Т. 1. С. 3— 34; К равц ов Д. Гетьман Мазепа в українській історіографії XIX в.// 3аписки історико-філологічного відділу Української Академії наук. 1925. Т. VI. С. 2— 18. Див. також: F edenko Р Hetman Mazepa in Soviet Historiography // Ukrainian Review. 1960. Vol. IX. P. 6— 18 та К озачен ко А. События 1708— 1709 гг. на Украине в освещении украинской дворянско-буржуазной историографии // Полтава: К 250-летию Полтавского сражения. Москва, 1959. 2 Див: M errim an R. Six Contemporaneous Revolutions. Oxford, 1938. 3 Докладніше про погляди Тревор-Ропера та його критиків див.: Crisis in
Europe, 1560— 1660 / Ed. by T. Aston. London, 1965.
* Глибоке обговорення цієї проблеми читач знайде в кн.: Brunner О. Die Freiheitsrechte in der altstandischen G esellschaft // V erfassung und Landesgeschichte: Festschrift fur Th. Mayer. 1954. Bd. I. S. 294— 303.
5 Див.: K am inski A. The Cossack Experiment in Szlachta Democracy in the Polish-Lithuanian Commonwealth: The Hadiach( Hadiacz) U nion // H U S. 1977. Vol. I. N2. P. 178— 197; М о х о в H. А. Молдавия эпохи феодализма. Кишинев, 1964. С. 307 и след.; W ittram К Baltische Geschichte. Miinchen; Oldenburg, 1954. S. 77— 89. 6 Див.: M errim an R. Op. cit. Passim. 7 На це вказано в: Доношение Кочубея Государю [ квітень 1708 р.]
// Источники. С. 106. 8 Докладне обговорення цієї проблеми можна знайти в кн.: L em berg Е.
Geschichte des N ationalism s in Europa. Hamburg, 1964. Bd. 1. S. 98— 101.
9 Про діяльність цих політичних емігрантів див.: C iobanu S. Dimitrie Cantemir in Rusia. Bucuresti, 1925; S zekfu G. A szamlizott Rakoczi. Budapest,
1913; E rdm ann Y. Johann Reinhold von Patkul. Berlin, 1970; Feldm an J. Stanislaw Leszczynski. Wroclaw; Poznan, 1948; К рупницький Б. Гетьман Пилип Орлик( 1672— 1742). Огляд його політичної діяльності // П рац і Українського Наукового Інституту( Варшава). 1938. Т. XLII.
10 Докладний і неупереджений огляд багатьох різних думок щодо характеру Переяславської угоди див. у статті: G unther О • Е. Der Vertrag von Pereiaslav im Widers( reit der M einungen // Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas. 1954. S. 232— 257.
11 Опис цього напруженого моменту‘ можна знайти у кн.: Г ру ш евський М, Історія України-Руси. Нью-Йорк, 1957. Т. 9. Ч. 1. С. 740.
12 Піднесення старшини добре описано в: О кінш евич Л. Значне військове товариство в Україні-Гетьманщині в XVII— XVIII вв.// П раці історичнофілософічної секції НТШ. Мюнхен, 1948. Т. CLVII. Див. також: М иллер Д.
198