Коротка історія козаччини Korotka_istoriia_kozachchyny

— 13 — Клобуки лишили ,свій антропольогічний слід, перемінивши де-що в фізичних і моральних рисах тубольцїв. Та знов таки отсї історики не звернули уваги на те, що з половини ХНІ. в. нема вже згадок про Чорних Клобуків, а до XVI. в. нема згадок про козаків. А що діяло ся за той проміжний час, ми не відаємо. От- сїєї гіпотези держались К а р а м з і н , С о л о- ві і ов, Мі л л є р , С а м ч е в с к и й і Б р о - н є в'с к и й. Поруч із отсими двома групами письмен- ників-фільольоґів, чи краще сказати псевдо- фільольогів, були ще иньчі письменники, які дивились на справу тверезїйш, і вислови ли думки близчі до правди: що козаки се м і с ц е в и й с т а н , а виник він із народу. У гуртї сих письменників за давніх часів першим був М а р т и н Б є л ь с к и й , поль- ский хроніст, дуже добре ознайомлений із істориєю України. Через те, що дядько йо го був першим старшим у козацькім війську на початку XVI. в., Бєльский у своїй хронїцї запевняє, що козаки — тубільний стан і ви ділив ся він з народу силою де-яких умов. Таку-ж думку висловив і український хронїст XVIII. віку С а м і й л о В е л и ч к о . Тієї-ж дум ки був і чужоземець, французьк

Коротка історія козаччини Korotka_istoriia_kozachchyny | Seite 43