слово нашему политобозревателю
люди просто потому, что у нас хорошая страна? Нет!
Так мы из США превратимся в Анголу, причем очень
быстро, или качество жизни у нас станет такое же, как
в Гондурасе.
Поэтому нужно не продолжать этот абсурд – есте-
ственно, нужно вводить балловую систему. Это давно
понятно всем, кроме Америки. Да, нам нужны люди,
ведь экономика очень быстро развивается, но, повто-
рюсь, это должны быть профессионалы – инженеры,
архитекторы, рядовые работники, но те, которые знают,
что они делают. И более того, это должны быть люди,
которые любят Америку, уважают Конституцию США,
хотят говорить на английском языке, а не те, у которых
просто есть родственники в США и которые поэтому
вправе сюда явиться. Почему они должны приезжать в
США? Никто их сюда не приглашает, никто их здесь не
ждет, естественно, кроме их родственников.
Тем более, пока эта реформа в черновом вариан-
те, а когда она пройдет через Сенат и Конгресс, она,
естественно, уже будет содержать большое количество
исключений. Например, исключение прямого родства
будет точно, я в этом ни секунды не сомневаюсь. Если
человек женился в Швейцарии или Венгрии, ему пре-
доставят возможность взять с собой жену в США – это
очевидно и ясно. Естественно, они смогут забрать в
Америку и своих родителей и детей… но кузенов, трою
родных племянников, половину Мексики – уже нет, та-
кого быть не должно!
– Но такого не было и раньше…
– Ну Вы посмотрите, выходцы из Центральной Аме-
рики сейчас везде. Да и на ту же границу с Мексикой
тоже можно взглянуть: беженцы оттуда идут к нам це-
лыми кланами – с дядями, тетями. Приехал к нам один,
и еще сотня въезжает следом! Это разве ближайшие
родственники? Разве их может быть сотня? Мама, папа,
жена (муж), ну еще пусть 5 детей – все. А родные бра-
тья и сестры – это уже не прямые родственники. Тем
более, что они тоже вправе подать на грин-карту на
общих основаниях, и, если они пройдут по балловой
системе и будут нужны Америке, они смогут въехать.
Но абсолютно легально и в соответствии с их необхо-
димостью Америке, вот в чем разница.
А в вопросе ближайших родственников нужно по-
ставить точку. Мама, папа, дети – и все. Де-юре это
семья, права которой на въезд будут сохранены, я в
этом уверен. Но другое дело, когда человек попадает в
США незаконно, если он, например, как-то перебрался
через нашу границу, сбежав из Мексики или Гондура-
са, и каким-то образом остался у нас, он в принципе
не имеет права перевозить сюда ни папу, ни маму, ни
детей – никого, – потому что он сам не имеет права
находиться в США.
И данную реформу нужно каким-то образом вопло-
тить, а сделать это будет трудно, ведь с демократами
очень сложно работать. Через Конгресс невозможно
провести практически ничего, все инициативы замо-
раживаются, блокируются, саботируются. Хотя так или
иначе, но изменения должны произойти. И я вижу один
забавный момент: многие конгрессмены и сенаторы до
сих пор заявляют, что стена на границе не поможет, что
под нее станут подкапываться и так далее. А ведь сте-
на, конечно, поможет – она будет изначально сдержи-
вающим барьером. Те же дети и толстые женщины не
то что теоретически, а даже физически не смогут пере-
лезть через эту стену. И те так называемые семейные
кланы, с которыми у США сейчас большие проблемы,
как раз и будут остановлены под стеной. А молодых
мужчин, которые смогут как-то перебраться через стену,
чтобы перевезти наркотики, быстро отловят и вышвыр-
нут вон из Америки.
Стена нужна, это ясно, но требуется не только она
одна: в дополнение к ней необходимо использовать
современные технологии. Честно говоря, я бы пошел
намного дальше, естественно, не выходя за рамки Кон-
ституции США. Хотя, возможно, даже предложил бы
какую-то поправку к Конституции – о введении нового
рода войск, пограничных. Сегодня такие войска есть во
многих странах, и их наличие никак не противоречит
www.russiantown.com
нормам ООН и не влияет на мировое понимание ха-
рактера военных структур в том или ином государстве.
– Но ведь у нас уже есть такая служба как US
Border Patrol…
– Это не то, ведь Border Patrol – это не вооруженные
силы. Честно говоря, я хотел бы поставить на грани-
це что-то вроде американской армии: с гарнизонами
и так далее. Да, просматривается какая-то аналогия с
Советским Союзом, но ведь каждая страна имеет пол-
ное право на защиту своих границ, причем не только
от экономического вторжения из той же Центральной
Америки, но и от террористов. А ведь за последнее вре-
мя было поймано большое количество террористов из
той же Хезболлы, которая сейчас находится в Венесу-
эле. Да-да, это уже известный факт. Поэтому не нужно
ждать, когда эти проиранские террористы с территории
Центральной и Южной Америки отправят к нам своих
молодчиков с бомбами.
Нам нужна защищенная граница, нам нужна стена,
нам нужны сильные пограничные войска. К этому во-
просу необходимо подходить более серьезно. Ну а то,
чем сейчас занимаются демократы… Понятно, что они
хотят привлечь в США как можно больше кого угодно –
мигрантов и беженцев, которые, очевидно, будут демо-
кратическим электоратом. Это единственный теорети-
чески возможный способ выигрыша выборов для них.
Потому что все их идиотские социалистические идеи
даже гипотетически не могут сработать в США. Нор-
мальный американец из нормального штата никогда не
проголосует за социализм. Так что единственный спо-
соб, благодаря которому демократы смогут победить,
заключается в привлечении в США безумного количе-
ства мигрантов – необразованных, даже безграмотных,
тех, кому нужны подачки (потому что сами они никогда в
жизни не смогут ничего сделать), и кто за подачки будет
поддерживать социалистическую структуру.
С этим нужно серьезнейшим образом бороться. Я,
честно говоря, очень надеюсь на то, что в 2020 году
Трамп останется на второй срок и, соответственно,
Конгресс перейдет под контроль республиканцев (а так
часто бывает именно при переизбрании президента), а
Сенат останется в руках республиканцев. Тогда мож-
но будет сделать много вещей, и много вещей просто
нужно сделать – не ждать 70 % одобрения от Сената,
а просто заниматься насущными и даже экстренными
проблемами. Тогда и срочнейшие вопросы будут ре-
шаться быстро, большинством Сената. Стена на гра-
нице, иммиграционная реформа, визовые квоты – все
это решится большинством. За срок с 2020 по 2024 год
действительно можно будет навести порядок.
– Губернатор штата Джорджия Брайан Кемп
подписал один из самых жестких в США законов
об абортах, который запрещает производить
аборт после того, как только сердцебиение эм-
бриона может быть обнаружено. Закон должен
вступить в силу с 1 января 2020 года. Исключе-
нием являются жертвы насилия (но при условии,
что женщина обращалась в полицию) и ситуации,
когда под угрозой жизнь матери. За проведение
незаконных абортов закон предусматривает нака-
зание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Некоторые голливудские студии, снимающие в
Джорджии свои кинематографические проекты,
заявили, что они свернут свою деятельность в
штате. Хотелось бы узнать, какую позицию Вы
занимаете по этому вопросу.
– Да, позиция Кемпа достаточно жесткая, но я с ней
согласен. Я лично не думаю, что аборт – это подходящее
средство для предотвращения беременности. Я считаю,
что должны быть исключения из общих правил – при из-
насиловании или, например, инцесте. И, кстати, в Ала-
баме, приняли еще более жесткое решение – там просто
запретили аборты без всяких исключений.
При этом я не согласен, что нельзя делать аборты,
если проведены тесты, по результатам которых видно,
что у плода генетические дефекты, например, тот же
синдром Дауна. Чтобы дискутировать на эту тему, нуж-
но просто представить себя в роли потенциальных ро-
дителей: не каждый захочет рожать и растить ребенка
с серьезным генетическим заболеванием, практически
инвалида.
Но если ребенок ожидается здоровым, если зачатие
стало результатом секса по согласию, если прошли
оговоренные сроки, то аборт в таком случае должен
быть запрещен. И точка. Я обсуждал этот вопрос со
своей женой, даже со своими друзьями и близкими, и
дело в том, женщина достаточно рано может узнать или
понять, что она беременна, если, конечно, у нее есть
мозги. Если нет месячных, значит она может быть бере-
менна – все просто. Для выяснения достаточно пойти в
аптеку и купить тест. Если же она в течение одного ме-
сяца не понимает, почему у нее нет менструаций, зна-
чит она, извините, дура. В таком случае ей стоит пое-
хать в такой же идиотский штат, в Нью-Йорк, например,
или в Калифорнию, и делать там все, что захочется.
Каждый штат должен сам для себя решать, насколько
жесткими в нем будут законы об абортах. У федераль-
ного правительства четко очерченные функции – защи-
та, армия, карантинный контроль, налогообложение,
строительство федеральных дорог, аэропортов и тому
подобных объектов, – нечего ему заниматься еще и
этими вещами. К тому же, каждый штат имеет право
на принятие своих собственных решений. Если консер-
вативный штат сказал, что на его территории не будет
абортов, значит это закон. Все, точка. Кому не нравится,
тот пусть уезжает жить в другой штат – в Калифорнию,
в Нью-Йорк – и делает там аборты хоть каждый день.
Мне все равно, кто будет рожать или делать аборты в
других штатах, но мне не все равно, куда пойдут феде-
ральные деньги. Если я против абортов, то с меня не
должны вычитать на них налоги. Сколько стоит аборт,
700 долларов? Тогда пусть так, кто хочет его сделать,
заработает деньги и заплатит их из своего кармана. Для
меня это принципиальный и совершенно ясный вопрос.
Теперь по поводу срока аборта: если врач делает
аборт, когда разрешенный законом штата срок уже вы-
шел, сажать его на 10 лет – это перебор. Хотя здесь
есть большое но: если аборт производится на поздних
сроках беременности, я бы не задумываясь посадил та-
кого врача и на 25 лет.
– США и Китай около года вели длительные и
мучительные торговые переговоры, которые
на текущий момент закончились ничем – прези-
дент США Дональд Трамп постановил продол-
жить эскалацию торгового конфликта со второй
экономикой мира и ввел пошлины на товары из
Китая на сумму 200 миллиардов долларов. Реак-
ция рынков была однозначной – турбулентность
и падение индексов, – однако настоящий обвал
случился, когда Китай внезапно ответил и ввел
собственные заградительные пошлины на амери-
канские товары на общую сумму 60 миллиардов
долларов. Все это привело к падению биржевых
индексов, соответственно. котирующиеся на
бирже акции теряет свою стоимость. Страдает
и сфера грузоперевозок, поскольку львиную долю
грузов как раз и составляют поставляемые из
Китая товары. Не может ли, на Ваш взгляд, эска-
лация торговой войны в итоге стоить американ-
ской экономике значительно больше, чем потери
от недополученных пошлин?
– Нет, абсолютно нет. Китай очень давно играет в эту
игру, причем с невероятной легкостью обыгрывает в нее
Америку в течение нескольких последних десятилетий.
Основная проблема в борьбе с Китаем состоит в том,
что китайцы воруют интеллектуальную собственность,
но при этом заставляют работающие на территории Ки-
тая компании отдавать им свои технологии. В общем,
действуют очень нечестно.
А почему Америка должна отдавать свои технологии?
Почему должна позволять шпионить и воровать? Нет, с
Китаем нужно быть очень серьезными. Китай в течение
ближайшего столетия – это, потенциально, наш глав-
ный конкурент, и экономический, и военный. Поэтому
нужно правильно организовать некоторые
конкретные вещи. Если на Китай можно на стр. 22
надавить с помощью каких-то договоров и
6 (190) июнь 2019
⇒
21