20 | Научные исследования
как бы « плоской », лишенной нюансов. Однако в некоторых случаях компрессия оказывает положительное влияние, позволяя слышать более тихие ноты, соответственно, качество восприятия музыки улучшается. Ситуация осложняется тем, что система компрессии может работать с разной скоростью( временем атаки и временем восстановления), поэтому даже при одних и тех же коэффициентах и порогах срабатывания результат будет разным. Поскольку единых рекомендаций по настройке аппаратов в данном случае не существует, а подобрать оптимальный вариант работы системы компрессии динамического диапазона можно только на практике. Тем не менее, в большинстве случаев использование меньших коэффициентов компрессии( более линейное усиление) улучшает субъективное восприятие музыки.
Многоканальность
Слуховые аппараты имеют разное количество каналов обработки сигнала, и этот показатель, без сомнения, влияет на восприятие музыки. Многоканальная обработка сигнала, с одной стороны, позволяет слуховым аппаратам работать более точно в соответствии с аудиограммой, а с другой— уменьшает разницу между гармониками и, как следствие, снижает слышимость обертонов, нивелируя особенности звучания разных музыкальных инструментов. В некоторых случаях это делает звучание музыки « беднее ». Поэтому иногда лучший результат при прослушивании музыки дает не специфическое усиление для каждой отдельно взятой частоты, а так называемая « плоская » или « одноканальная » настройка— такая, при которой в разных каналах применяется примерно одинаковое усиление.
Частотный ответ
Этот параметр характеризует усиление и выход для тихих, нормальных и громких звуков на разных частотах исходя из порогов слуха по аудиограмме. В первую очередь следует отметить, что для восприятия музыки крайне важным является частотный диапазон до 250 Гц. Дополнительное усиление этих частот способно улучшить звучание музыки, придать ей натуральность, живость. Поэтому в большинстве программ « Музыка » разных производителей дается дополнительное усиление на низких частотах по сравнению с базовой программой. Однако и здесь нужно отталкиваться от запросов конкретных пользователей. Для кого-то наилучшим вариантом может стать дополнительное усиление на самых высоких частотах( на уровне 6 – 8 кГц). А для кого-то все может быть наоборот, уменьшение усиления на высоких частотах приведет к более комфортному прослушиванию музыки, а с одновременным уменьшением низких можно получить лучшее, наполненное звучание. В целом, добавление самых низких и самых высоких частот, как правило, приводит к субъективному улучшению звучания. Тем не менее различие в подходах разных производителей говорит о том, что единой стратегии, дающей хорошие результаты у всех пользователей, не существует. В качестве примера предлагаю сравнить усиление на разных частотах в базовой программе и программе « Музыка » для одной и той же аудиограммы. Это легко оценить, переключая слуховые аппараты из одной программы в другую. На примере снизу показано добавление самых низких и самых высоких частот. На примере сверху( слуховые аппараты другого производителя) видно, что помимо того, что меняется частотный ответ, усиление становится более линейным( разница в усилении тихих, нормальных и громких звуков становится меньше). В слуховых аппаратах производителя снизу этого не наблюдается.
Разница в подходах к усилению для музыки говорит о том, что универсальной стратегии в расчете частотного ответа не существует. Поэтому следует предложить пациенту самому оценить звучание программы « Музыка » и при необходимости скорректировать частотный ответ вручную.
Рис. 2. Различия частотных ответов слуховых аппаратов разных производителей.
Сверху: в программе « Музыка » усиление становится более линейным( меньше разница в усилении тихих, нормальных и громких звуков), а также дается дополнительное усиление для высоких частот.
Снизу: в программе « Музыка » дается дополнительное усиление самых низких и самых высоких частот, компрессия сохраняется.