12зеленыИ
ВМР
“ контеИнер
Среди основных причин, которые могут негативно повлиять на возможность выполнения задания по сбору ЭООЭ, специалисты называют две: падение уровня доходов населения в стране и разукомплектация бытовой техники, после чего соответствующие организации отказываются ее принимать. Причем последнюю причину невозможно решить без решения вопроса демонополизации рынка цветных металлов
”
Приведенные цифры наглядно указывают на причины, которые толкают несознательных граждан на разукомплектацию приборов. В том числе и на накопительных площадках сборщиков, где бытовая техника складируется и накапливается до « транспортного объема ».
Ко всему прочему за утилизацию бытовых приборов « без металла » « Белвтормет » никаких накладных расходов не несет. Коммунальникам же остается переработать то, что никакой цены не имеет( понеся дополнительные затраты). Более того, доводя задания по сбору цветного металла, органы власти, по сути, стимулируют нелегальный бизнес.
Вывод участников семинара был прост: необходимо добиться равенства экономических условий. В противном случае экономический интерес у всех будет падать и никакими заданиями его не поднять.
Не меньший интерес вызвало у участников семинара обсуждение и других вопросов. К примеру, компенсация, которую Оператор ВМР уплачивает предприятиямсборщикам только за сбор от населения, из-за чего вторичные материальные ресурсы неконтролируемо кочуют из « отходов производства » в « отходы потребления ».
Свою толику комментариев получило и законотворчество в отношении обращения с отходами, которое участники семинара рекомендовали ориентировать на Европу( если уж мы ее опыт перенимаем). В ЕС в отношении каждого отдельного вида отходов созданы жесточайшие директивы, на фоне которых белорусское законодательство выглядит чрезмерно либеральным.
Как пример, упаковочную тару наши магазины могут сдать кому угодно, как угодно и за сколько угодно. В Европе такой номер не пройдет. На тару в большинстве случаев существует такая же накладная, как и на конфеты, которые в этой таре лежат.
Своей доли комментариев удостоилось и строительство в регионах крупных объектов по переработке ВМР, доходы от деятельности которых не покрывают затрат на сбор и транспортировку вторичных материальных ресурсов. По этой причине собравшиеся рекомендовали представителям Пуховичского района исключить из своих планов строительство перерабатывающих вторсырье предприятий и сконцентрироваться только на сборе и хранении отходов. Дешевле их потом отдать на переработку другим. Не случайно попутно возникли сетования на отсутствие должной экспертизы и оценки экологических проектов.
Ну и, конечно, никоим образом нельзя было обойти стороной самое важное в любой программе, связанной с отходами,— проблему повышения грамотности населения в отношении раздельного сбора ТКО и ВМР.
В меру сил и возможностей все обозначенные вопросы решаются в Пуховичском районе, где ведется работа над созданием системы сбора ОЭЭО. Здесь уже проведен анализ текущей ситуации. Следующим шагом станет разработка модели сбора и ее внедрение. За средства ЕС( порядка 330 тыс. евро) запланирована покупка контейнеров для опасных отходов, грузового микроавтобуса и оборудование участка для временного хранения ОЭЭО).
Но надеяться только на западные гранты в решении собственных экологических проблем не следует.
№ 6( 14) 2016