вмр
вмр
сборщики сдают его « Белвтормету », и стоимости, по которой организация экспортирует этот лом за рубеж:
– алюминий покупался по 820 $/ т, перепродавался по цене, формируемой лондонской биржей,— за 1520 $/ т; – медь— 3190 $/ т против 5000 $/ т; – олово( данные за 2013 год) Белвтормет покупал за 2900 $/ т, а продавал(!)— более чем за 23 000 $/ т; – свинец— 980 $/ т против 1800 $/ т; – цинк— 600 $/ т против более 2000 $/ т( в нынешнем году— 540 $/ т против 1800 $); – никель— 6200 $/ т против 13 800 $/ т и т. д.
16
Необходимо добиться равенства экономических условий. В противном случае экономический интерес у всех будет падать и никакими заданиями его не поднять.
Приведенные цифры наглядно указывают на причины, которые толкают несознательных граждан на разукомплектацию приборов. В том числе и на накопительных площадках сборщиков, где бытовая техника складируется и накапливается до « транспортного объема ».
Ко всему прочему за утилизацию бытовых приборов « без металла » « Белвтормет » никаких накладных расходов не несет. Коммунальникам же остается переработать то, что никакой цены не имеет( понеся дополнительные затраты). Более того, доводя задания по сбору цветного металла, органы власти, по сути, стимулируют нелегальный бизнес.
Вывод участников семинара был прост: необходимо добиться равенства экономических условий. В противном случае экономический интерес у всех будет падать и никакими заданиями его не поднять.
Не меньший интерес вызвало у участников семинара обсуждение и других вопросов. К примеру, компенсация, которую Оператор ВМР уплачивает предприятиям-сборщикам только за сбор от населения, из-за чего вторичные материальные ресурсы неконтролируемо кочуют из « отходов производства » в « отходы потребления ».
Свою толику комментариев получило и законотворчество в отношении обращения с отходами. В нашей стране все нормы( в том числе по видам ВМР) регулируются одним документом— Указом Президента от 11.07.2012 г. № 313 « О некоторых вопросах обращения с отходами потребления », в то время как в Европе один документ обозначает лишь общие подходы к решению проблем утилизации и переработки ВМР. А в отношении каждого отдельного вида отходов созданы жесточайшие директивы, на фоне которых белорусское законодательство выглядит чрезмерно либеральным.
Как пример, упаковочную тару наши магазины могут сдать кому угодно, как угодно и за сколько угодно. В Европе такой номер не пройдет. На тару в большинстве случаев существует такая же накладная, как и на конфеты, которые в этой таре лежат.
Своей доли комментариев удостоилось и строительство в регионах крупных объектов по переработке ВМР, доходы от деятельности которых не покрывают затрат на сбор и транспортировку вторичных материальных ресурсов. По этой причине собравшиеся рекомендовали представителям Пуховичского района исключить из своих планов строительство перерабатывающих вторсырье предприятий и сконцентрироваться только на сборе и хранении отходов. Дешевле их потом отдать на переработку другим. Не случайно попутно возникли сетования на отсутствие должной экспертизы и оценки экологических проектов.
Ну и, конечно, никоим образом нельзя было обойти стороной самое важное в любой программе, связанной с отходами,— проблему повышения грамотности населения в отношении раздельного сбора ТКО и ВМР.
В меру сил и возможностей все обозначенные вопросы решаются в Пуховичском районе, где ведется работа над созданием системы сбора ОЭЭО. Здесь уже проведен анализ текущей ситуации. Следующим шагом станет разработка модели сбора и ее внедрение. За средства ЕС( порядка 330 тыс. евро) запланирована покупка контейнеров для опасных отходов, грузового мини-автобуса и оборудование участка для временного хранения ОЭЭО).
Но надеяться только на западные гранты в решении собственных экологических проблем не следует. Главное— Оператор ВМР создал базу плательщиков, в стране появились ресурсы, чтобы систему развивать в дальнейшем.
« живи КАК хозяин »