Журнал "Директор по безопасности" Март 2021 | Page 19

ПРАВО

Ответственность за нарушение неденежного обязательства

АЛЕКСАНДР БЫЧКОВ , начальник юридического отдела ЗАО « ТГК « Салют »

В отличие от денежного обязательства , за нарушение которого по умолчанию применяются штрафные проценты , начисляемые на соответствующую сумму по ключевой ставке ЦБ РФ ( ст . 395 ГК РФ ), за нарушение неденежного обязательства кредитор вправе потребовать применения мер , предусмотренных гл . 25 ГК РФ и договором , который он заключил с должником , поэтому особенно важно уделить первостепенное внимание условиям договора .

Содержанием неденежного обязательства могут быть передача товара , выполнение работы , оказание услуги , предоставление имущества в пользование , а также совершение иных действий , предусмотренных ст . 307 ГК РФ . С целью обеспечения надлежащего исполнения неденежного обязательства и стимулирования должника к добросовестному поведению кредитор может согласовать в заключаемом с ним договоре условие о неустойке , которое лучше всего сформулировать в универсальном виде , чтобы его при необходимости можно было распространить на все виды нарушений .

Так , например , по договору аренды с неденежной формой оплаты у арендатора возникают следующие основные обязанности перед арендодателем : своевременное внесение арендной платы в виде определенной доли доходов арендатора , получаемых от использования арендуемого имущества , поддержание такого имущества в нормальном состоянии , осуществление его текущего ремонта и капитального ремонта , если такая обязанность была возложена на арендатора , а также возврат имущества по окончании срока аренды .

Все названные обязательства арендатора являются неденежными , и по умолчанию за их нарушение арендодатель может применить лишь те меры ответственности , которые предусмотрены гл . 25 ГК РФ , т . е ., по сути , заявив требование о возмещении убытков , доказав их факт и размер , наличие вины должника , а также наличие прямой ( непосредственной ) причинно-следственной связи между противоправным поведением должника в форме действий ( бездействия ) и наступившими неблагоприятными последствиями .

По требованию о взыскании неустойки кредитор свои убытки доказывать не должен ( п . 1 ст . 330 ГК РФ ), поэтому этот обеспечительный инструмент для него наиболее предпочтителен . За нарушение неденежного обязательства условие о неустойке может быть сформулировано следующим образом : за нарушение любого без исключения обязательства , предусмотренного договором , должник уплачивает неустойку единовременно или за каждый день просрочки вплоть до даты исполнения обязательства включительно .

Размер неустойки может быть привязан к стоимости имущества , являющегося объектом исполнения по соответствующему договору или определен иным способом , либо установлен в фиксированном размере ( например , 100 000 руб . единовременно , если неустойка взыскивается однократно , или 20 000 – 30 000 руб . за каждый день просрочки , если неустойка установлена за нарушение обязательств с длящимся сроком исполнения ).

Неустойка за нарушение неденежного обязательства может быть также снижена судом на основании мотивированного заявления должника , сделанного в суде первой инстанции , в соответствии со ст . 333 ГК РФ . Завышенный размер такой неустойки и его явное несоответствие последствиям нарушения обязательства суд оценивает с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела .

Так , в одном деле суд , снижая неустойку за непредоставление подрядчиком заказчику банковской гарантии с 1 723 178,54 до 172 317,85 руб ., исходил из того , что подрядчик обращался в банк с заявлением о получении банковской гарантии , однако тот ему отказал со ссылкой на наличие открытых судебных споров с участием подрядчика , а также ввиду отсутствия ряда документов , относящихся к проектной документации по государственному контракту .

Поскольку при выдаче банковской гарантии все банки оценивают правовые последствия и риски совершаемой сделки , у суда не было оснований полагать , что иная кредитная организация в аналогичной ситуации приняла бы положительное решение по вопросу выдачи банковской гарантии . При таких обстоятельствах с учетом степени вины подрядчика , который предпринимал действия по получению банковской гарантии , суд посчитал возможным снизить размер заявленной ко взысканию неустойки с целью обеспечения разумного баланса интересов сторон спора ( Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 г . № Ф08-2145 / 2019 ).

По условиям договора неденежное обязательство может быть трансформировано в денежное : например , договором товарного кредита займодавцу может быть предоставлено право по выбору требовать от заемщика возврата такого же количества вещей или уплаты денежной суммы в размере их стоимости ( п . 1 ст . 308.1 , п . 1 ст . 807 и п . 1 ст . 823 ГК РФ ). На случай уклонения заемщика от исполнения денежного обязательства также необходимо предусмотреть неустойку , чтобы компенсировать свои имущественные потери , не ограничиваясь минимальной ключевой ставкой ЦБ РФ , которая покрывает разве что официальный уровень инфляции .

В такой ситуации условие о неустойке может быть сформулировано следующим образом : за нарушение любого неденежного обязательства , предусмотренного договором , должник уплачивает неустойку единовременно в размере 50 000 руб . или , если обязательство носит длящийся характер , в размере 5000 руб . за каждый день просрочки вплоть до даты исполнения обязательства включительно . За нарушение денежного обязательства ( возврат займа и уплата процентов за пользование займом , исходя из стоимости переданных вещей ) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки вплоть до даты фактического погашения задолженности включительно .

Неденежное обязательство может быть также трансформировано в денежное по основаниям , предусмотренным в законе : например , в случае неисполнения продавцом , получившим сумму предварительной оплаты , обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар ( п . 3 ст . 487 ГК РФ ). С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство , которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки .

Соответственно , если договором поставки была предусмотрена неустойка за нарушение срока передачи товара , но покупатель отказался от исполнения договора и потребовал возврата суммы аванса , основания для взыскания такой неустойки отсутствуют . Покупатель при этом вправе предъявить требование о взыскании неустойки или штрафных процентов на сумму аванса с момента предъявления покупателю требования о его возврате и до момента фактического погашения задолженности .

Вместе с тем стороны договора поставки не лишены возможности согласовать в нем условие о том , что неустойка за нарушение срока поставки товара подлежит начислению с момента возникновения просрочки и до момента исполнения обязательства , а при отказе покупателя от договора поставки и предъявления требования о возврате аванса – до момента предъявления указанного требования . Кроме того , договором поставки следует отдельно установить неустойку за нарушение срока возврата аванса при выборе покупателем такого способа защиты своих нарушенных прав . Данное договорное условие не противоречит положениям ст . 329 , 330 и 422 ГК РФ .

Учитывая , что неустойка в соответствии с п . 1 ст . 394 ГК РФ бывает разных видов – зачетная ( убытки взыскиваются в части , не покрытой неустойкой ), исключительная ( взыскивается только неустойка , но не убытки ), альтернативная ( взыскиваются либо убытки , либо неустойка ) и штрафная ( убытки взыскиваются в полной сумме сверх неустойки ), – в интересах кредитора использовать именно штрафную неустойку , поскольку она в наибольшей степени позволяет ему защитить свои интересы и сохранить право на предъявление убытков в полной сумме , если они возникнут .

Для этой цели в договоре , во-первых , должно быть прямо указано , что неустойка является штрафной или использована иная равнозначная оговорка ( например , штраф за нарушение срока оплаты ), а , во-вторых , следует указать , что убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх такой штрафной неустойки .

В ином случае суд может при возникновении у него сомнений может по правилам ст . 431 ГК РФ истолковать условие как направленное на установление зачетной неустойки ( Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2020 г . № Ф05-19537 / 2020 ), особенно , если кредитор является экономически более сильной стороной в обязательстве и предложил должнику проект договора ( п . 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г . № 16 « О свободе договора и ее пределах »).

Такая формулировка условия о штрафной неустойки необходима для того , что кредитор мог не только взыскать свои убытки сверх неустойки , но и был вправе предъявить требование о взыскании штрафных процентов наряду с такой штрафной неустойкой , что вполне допускается судебной практикой .

Так , в силу п . 4 ст . 395 ГК РФ в случае , когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства , предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию , если иное не предусмотрено законом или договором .

В абз . 3 п . 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г . № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей » предусмотрено , что неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами , установленными данной нормой , только в том случае , если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков , понесенных при неисполнении денежного обязательства .

В судебной практике по этому поводу отмечается , что если сторонами в договоре было прямо предусмотрено взыскание убытков в полной сумме сверх неустойки , то есть установлен ее штрафной характер , то штрафные проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы наряду с такой неустойкой ( Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 г . № 14АП- 4648 / 2019 ). Возможность включения в договор подобного условия прямо предусмотрена законом , при этом оно не приводит к нарушению прав должника , который не лишен возможности исполнить свои обязательства и тем самым прекратить начисление неустойки и штрафных процентов .

Помимо неустойки участники гражданского оборота не должны забывать и об иных инструментах правовой защиты , которые могут быть ими использованы для компенсации возникающих финансовых потерь . Например , арендодатель , не получивший вовремя от арендатора арендные платежи , вправе потребовать взыскания с него дебиторской задолженности и неустойки или штрафных процентов за нарушение срока уплаты долга . Однако неустойка компенсирует его имущественные потери лишь частично , при том , что суд ее может снизить на основании заявления арендатора .

В такой ситуации дополнительным средством правовой защиты для арендодателя будет включение в договор аренды условия о том , на сумму неисполненного денежного обязательства , составляющего задолженность по арендным платежам , наряду с неустойкой подлежат начислению проценты , предусмотренные ст . 317.1 ГК РФ . Период начисления данных процентов в договоре аренды можно обозначить со дня , следующего за датой образования задолженности по арендной плате , до дня погашения долга включительно .

В отличие от неустойки проценты , указанные в ст . 317.1 ГК РФ , снизить нельзя , поскольку они по своей правовой природе являются не мерой ответственности за нарушение обязательства , а платой за пользование денежными средствами . В судебной практике допускается использование данного правового инструмента наряду с неустойкой ( Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2020 г . по делу № А50- 106160 / 2019 ), поэтому кредитор должен иметь в виду такую возможность .

При нарушении должником неденежного обязательства кредитор также вправе потребовать от него возмещения убытков ( ст . 15 и 393 ГК РФ ). Например , стороны могут заключить смешанный договор с условием о поставке товара , которая оплачивается покупателем не деньгами , а путем выполнения работ или оказания услуг , либо принятия на себя долга поставщика перед третьим лицом , что не противоречит закону .

При неисполнении поставщиком своей обязанности передать товар покупатель вправе отказаться от такого договора , соответственно его встречное обязательство считается прекратившимся , а если он его произвел до получения товара , то покупатель вправе потребовать от поставщика возмещения стоимости такого исполнения ( абз . 2 п . 4 ст . 453 и п . 1 ст . 1103 ГК РФ и абз . 3 п . 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 г . № 35 « О последствиях расторжения договора »).

Кроме того , покупатель на основании ст . 393.1 ГК РФ также не лишен возможности заявить требование о взыскании с поставщика убытков в связи с прекращением договора в виде разницы между договорной ценой товара ( денежным эквивалентом стоимости исполнения самого покупателя по смешанному договору ) и текущей ценой соответствующего товара . Несмотря на наличие в законе указанной правовой нормы , будет не лишним фиксировать такую возможность в договоре с целью упрощения процедуры доказывания пострадавшей стороной наличия условий для взыскания убытков .

Участники гражданского оборота могут также использовать такой способ защиты , как возмещение имущественных потерь , которое обязана произвести одна сторона договора по требованию контрагента при отсутствии нарушения обязательств и в случае наступления определенных таким договором условий ( ст . 406.1 ГК РФ ).

Например , в договоре мены товаров может быть предусмотрено положение о том , что в случае предъявления со стороны контролирующих органов , правообладателей , потребителей или третьих лиц каких-либо обоснованных требований , связанных с качеством и безопасностью товаров или контрафактностью , сторона договора мены , передавшая для обмена соответствующий товар , будет обязана помимо возмещения его стоимости , уплаты штрафа и взыскания убытков также компенсировать контрагенту его имущественные потери , связанные с удовлетворением указанных требований .

Таким образом , участники гражданского оборота в каждом конкретном случае при обсуждении проекта своей сделки с неденежными обязательствами должны смоделировать все возможные нарушения и их последствия , степень существенности и объем прогнозируемых потерь , чтобы включить в договор соответствующие условия , направленные на защиту их прав и законных интересов . В случае , если контрагент допустит нарушения своих обязательств , участник гражданского оборота сможет задействовать заранее предусмотренные в договоре правовые инструменты .

Помимо неустойки участники гражданского оборота не должны забывать и об иных инструментах , которые могут быть использованы для компенсации потерь