GREEN
МИФ 1 . БУМАЖНЫЕ СТАКАНЧИКИ И КОНТЕЙНЕРЫ ЭКОЛОГИЧНЕЕ ПЛАСТИКОВЫХ
Чтобы упаковка держала форму и не размокала от еды и воды , в ней есть слой пластика . Изза него такую тару практически невозможно переработать , а разлагаться она будет как пластик — сотни лет . Не стоит забывать : бумажные стаканчики и контейнеры — одноразовые , что , как мы помним , один из самых важных признаков неэкологичности . Если наглядно , то вред бумажных стаканчиков можно вычислить так . Допустим , каждый день перед работой вы берете кофе на вынос . В среднем за месяц это около 25 бумажных стаканчиков . Для производства 2 000 таких стаканчиков требуется одно дерево . А чтобы сделать 1 стаканчик , по данным « Гринпис России », нужно 2 литра воды , да еще в атмосферу выбрасывается 100 г углекислого газа — это как от среднего автомобиля за километр пробега . Вот и выходит , что в год только на одного человека , заказывающего кофе в бумажных стаканчиках , уходит 600 литров воды ( 4 полных ванны ) и отправляется в атмосферу 30 кг углекислого газа . Усугубить ситуацию с бумажными стаканчиками может и красящий пигмент , в составе которого могут содержаться тяжелые металлы , в любых концентрациях приносящие вред здоровью . Яркие стаканы не только вредны для природы , но и небезопасны для человека . Считаете важным минимизировать личный вред — достаточно приходить в кофейню со своей термокружкой или пить кофе из обычных стаканов или чашек , а не заказывать на вынос .
Люминесцентные лампы , больше известные как энергосберегающие , содержат в себе смесь паров ртути и инертного газа . Да , такие лампы сберегают до 80 % электроэнергии , но могут нанести вред природе . Ртуть относится к категории опасных ядов , способных навредить и здоровью людей , и окружающей среде . Такие отходы требуют особой утилизации . Тут и возникает проблема — в России плохо развита система информирования о переработке люминесцентных ламп , из-за чего они выбрасываются вместе с остальным мусором . В процессе транспортировки лампа может разбиться , и тогда воздух и почва будут отравлены . Итог — разрушение устоявшейся экологической системы . Есть два варианта решить эту проблему . Первый — повышение грамотности населения о переработке таких ламп . Второй — переход на светодиодные лампочки , обладающие рядом преимуществ :
• безопасность для здоровья ;
• более низкие расходы на эксплуатацию и более высокий срок службы ;
• даже при неправильной утилизации такие лампы не отравляют почву .
МИФ 2 . ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ ЛАМПОЧКИ БЕЗОПАСНЫ ДЛЯ ПРИРОДЫ
\ the МОСТ ТОМСК \ 139