Как бы выглядела история государства, если бы интернет и соцсети существовали в начале прошлого века?
Хроника одной катастрофы
100 лет семнадцатому … « Яндекс » решил привлечь внимание молодых пользователей Сети к году двух революций, запустив уникальный сайт « 1917. Свободная история ». Ничего подобного в Рунете не было. При всей схожести, проект « 1941-45. День за днем »- был только календарем событий на фронтах Великой Отечественной войны.
Нет сомнений, что проект ориентирован на молодежь, иначе он не был бы реализован в формате социальной сети( project1917. ru, официальная страничка « ВКонтакте » vk. com / feed / 1917).
По замыслу авторов проекта, свидетельства очевидцев и документы помогут разобраться, что случилось с Россией ровно сто лет назад. Судя по синопсису, основная задача проекта— сделать историю популярной и представить 1917-ый « без вымысла ». На сайте нет оценочных суждений наших современников— только дневники, письма, воспоминания, выдержки из газет, старые фото и другие « отпечатки эпохи ». Перед нами квазидокументальный хеппенинг, где едва заметно, что тексты отредактированы в интересах некоего сценария. Ткань повествования, представленная строго от первого лица, выглядит безупречно: все, написанное на страницах сайта от лица героев, взято из их писем, воспоминаний и т. д.
События каждого месяца в сжатом виде также выполнены в виде игровых роликов: удобно для школьников, изучающих историю. Даже такая вещь, как виджет погоды в Петрограде и в Москве, выглядит к месту. Эта « мелочь » дает представление, на каком климатическом фоне развивалась историческая драма.
Соцсети— отличный способ оживить прошлое, приблизить мотивы людей той эпохи, а заодно дать понимание современникам, что в жернова « великого перелома » попадают не картинки из учебника, а обыкновенные люди, в сущности, такие же, как мы с вами. То есть отягощенные сиюминутными заботами существования в кризисной реальности, без исторического послезнания и без спасительной кнопки Esc.
В проекте « 1917. Свободная история » важна не только форма подачи. Логический скелет проекта— полифония, многоголосие исторических персонажей. Авторы стремятся донести очень важную идею: в историческом процессе нет только двух полюсов, двух точек зрения, в чем всегда убеждает массы пропаганда победившей стороны. Фраза « добро побеждает зло, потому что кто победил, тот и добро »- только горькая констатация реальности, которая к исторической справедливости отношения не имеет.
В эпоху развала не существует строго полярного противостояния, поэтому 17-й год— период хаоса, когда крушение пошло по всем направлениям, а не пополам, разделяя общество по линии фронта гражданской войны. Уже в хрониках конца 1916 г. кризис управления в предреволюционной России иллюстрируется ленинским выводом « верхи не могут, низы не хотят », причем подтверждаемым с убийственной точностью.
Но чем глубже погружаешься в полифонию 17-го( одних участников в проекте— несколько сотен), тем четче вопрос: зачем развлекать тинейджеров, зачастую слабо различающих Первую мировую и ВОВ, нюансами и подводными течениями 1916-17 годов? И это лишь один из вопросов к авторам проекта.
Обращение к первоисточникам ради поиска истины— альфа и омега исторической науки, но остается открытым вопрос, уместна ли данная метода в намеренно развлекательном проекте. Почему тогда не сделать шоу из « программы Т-4 », или в виде обсуждения в соцсети представить конференцию в Ванзее?
А насколько объективны свидетельства участников тех событий?
Взять хотя бы воспоминания. Те, кому удалось пережить кровавый красно-белый морок Гражданской войны, меняя наган на « паркер », не могли остаться беспристрастными, поэтому их воспоминания о 1917-ом субъективны до крайней степени.
Дневники ценны, безусловно. Но видеть в них золотой ключик к Истине, на наш взгляд, лукавство. Например, из дневников царской семьи сложно понять, почему огромная, недавно процветающая империя( 1913 год) полностью утратила иммунитет к нарастающему внутреннему хаосу. Впрочем, можно сделать одно допущение и тогда все становится на места: страной управляли слабовольные идиоты. Но это допущение, скорее всего, ложно. Мировая война? Так о войне в дневниках императора почти ничего и не говорится.
Грозные предикторы приближающегося конца государства проходят мимо сознания тех, кому по долгу и праву положено предвосхищать события и влиять на их ход.
Развлекательный компонент многим понравится. Конечно, прикольно видеть в друзьях у Александры Коллонтай Владимира Ленина, Инессу Арманд и( внезапно) Игоря Северянина. Еще забавнее комментировать лытдыбр из нашего как бы спокойного будущего:
А. Коллонтай: « Скучно здесь в Патерсоне, два месяца, бесцветных и серых...» И желчный ответ из ноября 2016-го: « Ничего, скоро будет весело ».
И от этого « скоро будет весело » как-то холодеет внутри.
Текст— Андрей ИВАНОВ
24 IT-NEWS