Скорее всего, вы обратили внимание, что результаты поисковых запросов стали, мягко говоря, расплывчатыми. Чтобы добиться нужного от Google или « Яндекс », необходимы различные костыли в настройках поиска. Спросите « Алису », почему точность поисковых запросов упала? Ответ кого-то развеселит. Google просто игнорирует фразу « растущая неточность » запросов.
Сравним результаты поиска изображений, полученные в Google при простом и невинном( да, теперь это важно!) запросе « Antic сюжет ». « Поисковик » Duckduckgo на тот же запрос выдает совершенно иное.
Некорректность работы поисковых машин, введение « права на забвение », запрет доступа к WebArchive, подмена информации в кэшах сайтов новостных агентств— интернет меняется
... ПО ЗАВЕТАМ ОРУЭЛЛА?
В начале марта пользователи Сети, внимательные к теме химических атак в Сирии, обнаружили факт подмены на новостном портале русской службы ВВС. В новости от 18 января 2018 г., посвященной инциденту в Восточной Гуте, в тексте фигурировала фраза « запах зарина »( кстати, зарин не имеет запаха): «... жители почувствовали характерный для зарина запах вскоре после ракетного удара, нанесенного проправительственными войсками по Восточной Гуте ». В марте в этом же материале речь идет о хлоре( bbc. com / russian / news-42666812). Далее по тексту присутствует упоминание только хлора, хотя легко вспомнить, что весь предыдущий год нас кормили рассказами об атаках мирных жителей нервно-паралитическими газами( зарин, циклозарин). Исходная фраза заменена во всех кэшах без объяснений. Любопытно, что в других случаях британские журналисты предельно щепетильны: « Этот материал был изначально опубликован 2 марта 2018 года. Он был затем удален, так как нуждался в доработке, без которой не вполне соответствовал редакционным стандартам Би-би-си. Материал был заново опубликован 3 марта 2018 года.»
Одинаковый запрос— различные результаты...
« ПРАВО НА ЗАБВЕНИЕ »—
довольно новая практика для интернета, хотя за пределами Сети стара как мир: « если о событии нет информации, значит, события не было ». Как-то в детстве среди штабелей старых книг в сарае нашел том БСЭ 1952 года на букву « Б ». Статья и парадное фото
Лаврентия Павловича были на месте. В библиотеках этот том был идеологически вычищен: страницы с упоминанием Берия не было. В конце 80-х от практики подтирания фактов государство ушло, но сегодня времена вымаранных страниц вернулись, причем инициаторами процесса могут стать « простые граждане ».
Борьба с фактами в интернет-пространстве пришла с Запада. В мае 2014-го испанский Google проиграл в суде М. Гонсалесу, недовольному тем, что его имя фигурировало в веб-ссылке на статью газеты La Vanguardia о недвижимости, выставленной на аукцион по взысканию долга соцстрахования. Долг был погашен, но статья в Сети осталась. Суд Европейского Союза обязал ее удалить из всех поисковых запросов. С 29 мая 2014 г. любой человек в Евросоюзе может требовать удаления из Сети недостоверной информации о себе.( Не все запросы могут быть удалены: информация останется, если негативные сведения о персоне имеют весомую общественную значимость, что определяет не Google, а судебные инстанции).
1 января 2016 г. в России вступил в силу закон 264-ФЗ, позволяющий частным лицам требовать удаления данных из поисковых выдач. В отличие от евроверсии, наше « право на забвение » разрешает удаление ссылок на достоверную информацию без уточнения временных промежутков. Проект закона был раскритикован как интернет-сообществом, так и юристами, включая СФ и правовое управление Госдумы. Тем не менее, закон был « проголосован » Госдумой в кратчайшие сроки. Три основания дают закону « зеленый свет »: недостоверные сведения в Сети; информация, нарушающая законодательство; устаревшая / неактуальная информация( старше 3 лет).
Google публикует отчеты о соблюдении права на конфиденциальность( подробнее – transparencyreport. google. com / eu-privacy). Если отправитель запроса не играет роли в общественной жизни, Google удаляет данные из поиска в европейских странах и ограничивает доступ к ним для пользователей из страны отправителя запроса. К марту 2018 г. Google получил из стран Евросоюза 2 429 963 запроса на удаление, удовлетворив 656 941( 27 %).
В первый год действия 264-ФЗ те же 27 % запросов были удовлетворены Google в отношении россиян. Похожие результаты у « Яндекса »: в 2016 г. из 3600 обращений 27 %
« 1984 »? 2018
удовлетворены полностью, 9 % – частично. Закон подталкивает операторов поисковых систем взять на себя функции правоохранительных органов и искать истину. Этого « поисковики » не хотят: у них другое назначение. Хотите правды— боритесь за нее сами.
« УДОЛИ »
Пострадала репутация на форуме? Конфликт утих, а URL остался? Обращайтесь с заявлением к оператору поисковой системы. Заявление должно содержать:
• ФИО, паспортные данные, контакты( номер телефона, адрес электронной почты, почтовый адрес);
• информацию, которую нужно удалить;
• ссылку на страницу в интернете, где размещена информация;
• основание для прекращения выдачи ссылок поисковой системой;
• согласие с фактом обработки персональных данных.
За 10 рабочих дней « поисковик » должен уточнить сведения или попросить дополнительные документы. У вас 10 дней, чтобы предоставить их. Получив все, оператор обязан удалить ссылку за 10 дней. Если ссылка не удалена через 10 суток, вы можете обратиться с заявлением в Роскомнадзор. Поисковым системам, нарушающим закон, грозит штраф до 1 млн. руб.
Текст Евгений АФАНАСЬЕВ
26 IT-NEWS