точка зрения
www . russiantown . com
Ханжеское отношение международного сообщества к Израилю давно уже никого не удивляет . Но реакция на строительство заградительной стены , с помощью которой Израиль надеется защитить свое население от террористов-смертников , побила все рекорды лицемерия . Аргументы против существования стены – а их высказывает буквально весь мир – можно разделить на три основных категории . Но все они одинаково беспочвенны .
Говоря о первом из этих аргументов , мы воспользуемся формулировкой Хавьера Соланы – комиссара Евросоюза по вопросам внешней политики . Недавно он заявил , что существование стены и , в частности , экспроприация частных владений под ее строительство на Западном берегу , « не соответствует нормам международного права ».
Международное сообщество единодушно считает , что правовым документом , регулирующим жизнь Западного Берега , является Четвертая Женевская Конвенция . ( Хотя Израиль ее не ратифицировал , он добровольно согласился выполнять те условия конвенции , которые касаются гуманитарного права ).
Однако конвенция не налагает безоговорочного запрета на экспроприацию земли на оккупированной территории ; она запрещает только « масштабные разрушения и конфискацию недвижимости , которые не оправданы военно-стратегической необходимостью ». На деле конвенция без обиняков разрешает оккупирующей державе « требовать от населения оккупированной территории выполнения постановлений , которые имеют жизненную важность для обеспечения безопасности Оккупирующей Державы , персонала и собственности оккупационных войск или администрации , а также используемых ими учреждений и линий связи ».
Трудно доказать , что защита гражданского населения своей же страны от чудовищных атак террористов-смертников не является законной целью военных . Более того , во всем мире право любого государства ( но почему-то не Израиля ) на защиту жизни его граждан признается самой правомерной из задач вооруженных сил . Этот аргумент выглядит еще абсурднее , если учесть , что стена « отхватывает » кусок Западного Берега , например , в том месте , где расположен аэропорт имени Бен-Гуриона ( осуществляющий 99 процентов воздушных перевозок в Израиле ). То есть , она призвана защищать его территорию от боевиков с ручными зенитно-ракетными комплексами . Трудно вообразить государство , которое не считало бы защиту своего единственного международного аэропорта важнейшей стратегической необходимостью .
Второй аргумент звучит так : Израиль , дескать , строит стену на земле , которая принадлежит будущему палестинскому государству . Однако в реальности единственный юридически обязательный документ международного уровня , определяющий суверенные права на эти земли – Мандат Лиги Наций о Палестине от 1922 года . А он гласит , что весь тот район , который в наши дни именуется Западным берегом , должен принадлежать будущему еврейскому государству . Нет ни одного имеющего обязательную силу документа , согласно которому бы эта земля предоставлялась палестинцам .
ÑÒÅÍÀ
 ÈÇÐÀÈËÅ
Правда , Резолюция ООН о Разделе Палестины от 1947 года содержала призыв создать в этом районе палестинское государство . Но она не является документом обязательной силы , так как , во-первых , была принята не Советом Безопасности , а Генеральной Ассамблеей , и , во-вторых , сами палестинцы решительно отвергли план раздела , что автоматически лишает его юридической силы .
Что до резолюции 242 Совета Безопасности , принятой после того , как в 1967 году Израиль занял Западный берег , в ней действительно содержится призыв к Израилю вывести войска « с территорий , оккупированных во время недавнего конфликта » – а не просто « с территорий », заметьте . Эта формулировка далеко не случайна . Ее намеренно избрали авторы проекта резолюции ( США и Великобритания ), дабы в будущем при заключении мирного соглашения Израиль имел шанс сохранить за собой часть спорных земель .
Более того , резолюция обошла молчанием вопрос о том , кто вправе владеть частью территории Западного Берега , с которой Израиль отступит . В реальности эти земли на тот момент не имели общепризнанного суверенного владельца , поскольку до их захвата Израилем они были оккупированы Иорданией – причем лишь два государства в мире ( Великобритания и Пакистан ) признавали законность иорданской оккупации .
Таким образом , утверждения , что эти земли были признаны палестинской территорией , с точки зрения международного права являются совершенно безосновательными .
И , наконец , третий аргумент . Процитируем « Строительство стены заранее предопределяет исход переговоров » о границах палестинского государства . Этот аргумент был бы и впрямь весомым , если бы весь мир уже не предопределил исход переговоров , провозгласив эту землю палестинской .
Израиль не делает секрета из того факта , что он при любых условиях хотел бы сохранить за собой часть территории Западного берега ( кстати , не слишком-то большую ), где сосредоточены наиболее крупные поселения , в том числе Ариэль – участок , за который спорят жарче всех . На этом настаивал даже кроткий Эхуд Барак , соглашавшийся не глядя на все требования палестинцев по Иерусалиму . А ведь другого такого сговорчивого премьера в Израиле не было , и вряд ли когда-нибудь будет .
Билл Клинтон в своем плане мирного урегулирования , предложенном в декабре 2000 года , также отдал эти земли Израилю , и палестинцы , как сообщалось , на это согласились ( провал этих переговоров был связан не с проблемой границ , но с тем фактом , что палестинцы требовали « права на возвращение » для беженцев , а также отказывались признать культурноисторическую причастность евреев к Храмовой горе даже взамен на полную власть над ней ).
Однако сейчас твердят , будто эти земли являются территорией Палестины . Значит , прекратив строительство стены , Израиль фактически признает их частью будущего палестинского государства . Напротив , строительство стены еще ничего не предрешает – ведь ее всегда можно будет передвинуть в соответствии с мирными договоренностями . Прецедент уже имеется – после мирного соглашения с Египтом Израиль демонтировал свои поселения на Синайском полуострове . Таким образом , международное сообщество создало ситуацию , в которой отказ от строительства стены предопределит исход переговоров куда жестче , чем ее строительство .
Впрочем , когда дело касается Израиля , мир мало считается с фактами .
Эвелин ГОРДОН , The Jerusalem Post
декабрь 2003 г . ( No6 )
7