точка към въпроса, съдържаща водещата същностна
идея за разкриването на системата. Концепцията
трябва да съдържа ключова идея, водещ замисъл,
конструктивен изначален принцип в разглежданата
проблематика. Представеният документ под гръмкото
заглавие „концепция” (в частта за КККР) всъщност е поскоро методическо (дори не техническо) задание и ред
за реализиране на една конкретна техническа задача
– анализирането на качествата на КВС и превръщането
им в КККР, което по принцип е неподходящо за една
концепция. Поради това в документа не са налице
особени концептуални идеи и оставя нерешени редица
съществени въпроси и проблеми при преобразуването
на КВС в КККР, по-важните от които са обезщетенията и
финансирането на дейностите.
2. Трябва да се отбележи, че опитите КВС да
се превърне в КККР продължават поне през
последните 5-6 години в различни законопроекти
за ИД на ЗКИР. В конкретния случай е необходимо
да се даде положителна оценка на политическата
воля за решаване на дълго отлаганите проблеми
със съдържанието и точността на КВС като част
от процеса на преобразуването им в КККР. Такова
предложение се съдържаше и в становището на СГЗБ
относно състоянието, проблемите и решаването им
в областта на геодезията и кадастъра, подготвено
през 2013 г., изпратено до Народното събрание,
Министерския съвет, АГКК и публикувано на
страниците на списание „Геодезия, картография
и земеустройство”. В същото време не бива да се
допуска този процес да се извърши без отчитане
на всички технически и организационни аспекти
на проблема, защото именно незачитането на
техническите изисквания в политически наложеното
бързане при възстановяването на собствеността
върху земе -4-t.