Реално липсва държавна политика и инвестиции
в развитието на геодезията и кадастъра като основна
отговорност на държавата за гарантиране на правата
на всички собственици на недвижими имоти. Тези
факти не попречиха на настоящото ръководство на
АГКК да предложи в официалния отчет на бившия
Министър на МРРБ за 2012 година да се включат
текстове, определящи кадастъра като един от големите
приоритети на бившето правителство, непосредствено
след строителството на автомагистрали. За съжаление
тази оценка напълно се разминава с реалността и
мнението на всички заети в геодезическия бранш.
През всички изминали години от завършване
на поземлената реформа до сега не се предложи
работещо административно и техническо решение за
отстраняване на проблема с качеството и точността
на КВС. В приоритетите на Министерството на
земеделието и храните (МЗХ) е задачата за поддържане
на Картите на възстановената собственост (КВС)
до приемане на кадастрални карти за съответните
населени места. В геодезическата професионална
общност са общоизвестни проблемите с актуалността и
точността на източниците за създаване на КВС, които ги
съпътстват още от тяхното създаване като проекти за
земеразделяне та до днешни дни. В ЗИД на ЗКИР от 2012г.
се предлага възможност за райони в неурбанизирани
територии КККР да се създават и само въз основа на
данни от КВС при условие, че отговарят по съдържание
и точност на изискванията, определени с наредбата
по чл. 31 на ЗКИР, както и бързото преминаване на
поддръжката на така получените нови КККР от МЗХ в
АГКК. Това преобразуване на КВС в кадастрална карта
е технически възможна дейност с не до там еднозначен
положителен резултат. Опита от досега приетите КККР,
в които са включени данни от КВС показва, че при
провеждане на тази техническа дейност се влошава
цялостно качеството на създаваната кадастрална карта
в сравнение с КВС. Не само липсва съществуващата
информация за тежести, сервитути и много други
специализирани данни, които са се отразявали в КВС,
но се променят данни на имоти по отношение на площ,
собственици, начин на трайно ползване, губи се история
на имоти, не се отразяват навреме нови собственици на
имоти и т.н. По-сериозен проблем съзираме във факта,
че това предложение във внесения за разглеждане
законопроект не е придружено със задължителната
оценка на въздействие върху други нормативни актове
и финансова обосновка за реализацията му.
Преустройството на държавните структури заети с
геодезията, картографията и кадастъра след приемане
на З ,4.