Геодезия, Картография, Земеустройство GKZ-1-2-2016 | Page 32

основното застрояване ΔS <= 30 сm и ∂S <= 20 cm;…“
За изследването в настоящия анализ е избран критерият за грешка в абсолютно положение на подробна точка ΔS. За изчисляване на грешката в абсолютното положение на подробните точки е прието, че координатите на точките в кадастралната карта са достоверните стойности, с които се сравняват координатите на идентичните точки от дешифрирането по фотограметричния метод.
Чрез RayCloud метода и векторизиране от ортофото мозайката, използвани за картиране на елементите от кадастъра, са дешифрирани 2555 на брой точки, описващи основи на сгради и по материализирани имотни граници. Тези точки са разделени в две групи като е използван критерият за точност ΔS:
Група I: Точки, които попадат в критерия за допуск до 30 cm(„ полезни точки“)- 1680 на брой.
Група II: Точки, които са извън този критерий- 356 на брой.
Съществува трета група точки, които са картирани чрез фотограметричния метод, но на място не са измерени точки чрез традиционните геодезически методи, с които да бъдат сравнени. Тези 519 на брой точки са особеният случай в експеримента. Те са демонстрация на разликата в методите и факторите, от които те зависят. Такива точки са получени най-вече на места, които в кадастралната карта са изчислени чрез построения, т. е. на тези места с пряко геодезическо измерване е било невъзможно да се заснеме директно точката. Друга част от тези точки са определени от въздушното фотозаснемане по продължението на огради. Те могат да се използват за геометрични построения и по този начин да се координират точки, които не са дешифрирани в снимките поради различни препятствия, например наличие на висока растителност. Така би могло да се намали или отстрани недостатъкът на въздушния фотограметричен метод поради зависимостта на приложението му от различни обстоятелства, възпрепятстващи дешифрирането на всички точки, представляващи интерес.
За точките от първата група са изчислени обобщаващи статистически характеристики, показващи точността на тяхното координиране, а именно средната стойност на редовете от координатни разлики по двете оси, както и средна квадратна грешка на координатните разлики и по положение( Табл. 2).
Таблица 3
Интервал
Брой координатни разлики
№
( cm)
От RayCloud
От ортофото
от
до
∆X
∆Y
∆S
∆X
∆Y
∆S
1
-30
-26
16
11
-
3
1
-
2
-25
-21
39
29
-
12
11
-
3
-20
-16
75
50
-
18
14
-
4
-15
-11
120
99
-
25
19
-
5
-10
-6
179
129
-
31
19
-
6
-5
0
270
275
-
30
39
-
7
1
5
238
255
162
34
35
16
8
6
10
212
250
309
34
21
40
9
11
15
149
168
335
17
22
37
10
16
20
103
116
318
11
21
48
11
21
25
46
57
198
3
13
50
12
26
30
12
20
137
3
6
30
ОБЩО:
1459
1459
1459
221
221
221
Това разпределение е представено в следващите хистограми, в които точките се разделят според използвания метод на картиране( фиг. 11 и 12).
Средна стойност( m)
Таблица 2 Средна квадратна грешка по положение( m)
∆X
∆Y
M ∆X
M ∆Y
M ∆S
0.01
0.03
0.12
0.11
0.16
За тези точки са разгледани статистически редове от стойностите на координатните разлики ΔX и ΔY между координатите на подробните точки получени от въздушното фотозаснемане и кадастралната карта, изработена чрез традиционни геодезически методи. Тези координатни разлики са изследвани за типа на разпределение на получените стойности. Разпределението на броя „ полезни“ точки в интервали през 5 cm е представено в табл. 3.
Фиг. 11. Хистограми на разпределение на ∆X и ∆Y от RayCloud картиране
30 ГКЗ 1-2’ 2016