Газета "В Любимом Городе и Области" От 11-25 ноября 2019 года

6 В ЛЮБИМОМ ГОРОДЕ И ОБЛАСТИ ВЫБОРЫ № 21–22 (234–235) Резюме Трофеи, знамена, потери... Самая крупная политическая сила Петербурга «Единая Россия» почти последней подвела идеологические итоги минувших еще в начале сентября выборов. Как губернаторских, так и муниципальных. Процесс и результаты губернаторского голосования обсуждать не стали, но основательно «потоптались» на итогах муниципальных. «Так жить нельзя» – витало в воздухе, но как конкретно «можно» и «нужно», не решили. Главное, лидерских позиций не потеряли. Хоть и не нарастили... НЕСОКРУШИМАЯ И ЛЕГЕНДАРНАЯ? С БОЛЬШЕВИСТСКИМ ПРИВЕТОМ… Раньше всех итожить результаты выборов стали большевики на Неве. Им было, что обсудить, им было, кого предать народному, партий- ному, суду, кого похвалить. К слову сказать, отчитались большевистские «отцы народа» перед потенциаль- ным избирателем с традиционной партийно-номенклатурной прагма- тичностью. Здесь живут как в годы оные, используя в своей публицисти- ческой риторике клише и выражения прежних лет: «заслушав доклад», «...секретарь райкома отметил», «...поступок заслуживает решитель- ного осуждения...». Однако если отбросить весь плевел традиционной большевистской риторики, то список претензий к организации губернаторских – и в особенности муниципальных, выбо- ров, окажутся все те же, что и в стане эсеров и даже единоросов, которые хоть тоже в чем-то где-то «были недовольны». Больше всего больше- вики века айфонов были недовольны позицией своего выдвиженца и од- нопартийца режиссера и продюсера Владимира Бортко. И если на единой общегородской партконференции его слегка так пожурили, то, к при- меру, на пленуме Петроградского райкома партии выступили с явным осуждением Владимира Владими- ровича, его слабой и непродуман- ной позиции. Сначала выдвинуться кандидатом на пост губернатора, а после внезапно снять, отозвать свою кандидатуру. Решительность и напо- ристость петроградских коммунистов понять можно, ведь Бортко – член первичного партийного отделения №10 Петроградского района, а уже потом и после – депутат Госдумы ФС РФ, ко всему прочему – первый заместитель председателя Комитета ГосДумы по культуре. «…Молодой коммунист, комсомолец и кандидат в депутаты МО Посадский Семен Жученко также отметил, что Владимир Бортко своим отказом от участия в выборах серьезно по- дорвал позиции партии. Также он высказался о необходимости более серьезной подготовки партийных кандидатов и поблагодарил район- ный штаб по выборам за поддер- жку...», – говорится на официальном сайте КПРФ в СПб. И «о погоде», то бишь о муниципалах, также зашла речь. Не обошлось без критики в адрес разнообразного руководства, которое «тормозило» и «не пускало», «мешало» и «ограничивало», ведь из 750 выдвинутых партией кандидатов зарегистрировались только 450. По итогам выборной кампании КПРФ получила с семь десятков мандатов. И назвать эту работу результативной ну никак нельзя. Хотя за общим кризисом неуспеваемости идут от- дельные проблески надежды инди- видуальных побед. В том или ином районе, в том или ином округе. ЭСЕРЫ В ЗАКОНЕ. ИЗБИРАТЕЛЬНОМ… Помнится, одними из первых свои политические «трофеи» стали де- монстрировать в «Справедливой России». Как отметили еще в нача- ле октября лидеры петербургских справдливороссов, эсеров в разного рода муниципальных округах стало куда больше, но в целом тенденция ущемления прав инакомыслящих не дала партии Сергея Миронова по- казать себя – максимально широко и повсеместно, во всей своей красе. Могли получить куда больше манда- тов, но разнообразные подковерные игры, всякого рода препоны, как на стадии подготовки, так и во время самих выборов, не дали отдельным кандидатам от «Справедливой Рос- сии» справедливо распределиться – равномерно, по всему муниципаль- ному полю Петербурга. Пришла пора реальной, каждодневной, вполне себе физической, нежели идеологи- ческой работы, пришла пора свора- чивать протестные транспаранты и плакаты. С чем согласны и лидеры эсеров, собственно. Ведь политики в ежедневной рутине муниципальной, большой, малой, нет, а есть – двор «забыли» привести в порядок, «вы- пал» из программы благоустройства, либо же наоборот, какой-то сквер уже второй, а то и третий раз подряд «утюжат» и перелицовывают. Нуж- на более продуманная программа благоустройства в том или ином муниципальном округе, самое время взяться за нее всем вместе, включая эсеров. Как выяснилось из прежних лет борьбы с равнодушным чиновни- чеством в высоких городских кабине- тах, именно эсеры славились пылкой любовью к зеленым насаждениям города, точнее – их защите. Самая крупная политическая сила города размениваться на благоустро- ительные мелочи не стала – на своей очередной партийной конференции. Тут работали, что называется, по-круп- ному, считали потери, искали винова- тых, строили планы на будущее. Хотя первые два пункта из «повестки дня» явно перевесили иные. Стабильность и уверенность в завтрашнем дне, устойчивое развитие и перспектива конкретной политической работы крупной партии города – все это сто- яло неким особнячком на фоне иных разбирательств. Нужна была «почва для анализов», как отметил это дело Председатель Законодательного Собрания Вячеслав Макаров. Почва эта лежит у нас перед глазами – нели- цеприятные итоги для единороссов в крупных районах города, где партия понесла ощутимые муниципальные «потери». Вячеслав Макаров в част- ности отметил: «...Мы уступили ряд позиций, в том числе в Центральном, Фрунзенском, Калининском, рай- онах...». «Кто виноват и что делать» – прозвучало тут же, правда, только в адрес одного единственного чело- века – главы Калининского района: «Когда глава района, Пониделко я имею ввиду, снимает за два дня в Калининском районе кандидата от “Единой России”… И после этого мы говорим, как бы не проиграть… Результат будет предсказуемым… Должны быть сделаны однозначные выводы», – заметил глава Петербург- ского ЗакСа Вячеслав Макаров. значки и флаги, выставлять на суд потенциального избирателя своей собственное политическое либидо и достижения, умаляя роль пар- тии в их же – активистов «Единой России», судьбе. К слову сказать, те самые самовыдвиженцы (в дан- ной публикации они не захотели «светиться» именами и округами) пояснили свою позицию. Их довод в пользу пропаганды своего собст- венного «я» вне партийного «мы» был таков: муниципальная власть далека от политики, той самой, большой и выпуклой, которой «жи- вут» в Законодательном Собрании Петербурга или же Государственной Думе России. Там очки выигрывает тот или иной политический процесс, здесь же, что называется «на земле», роль той или иной партии сводится О БЕДНЫХ САМОВЫДВИЖЕНЦАХ ОПЯТЬ ЗАМОЛВИЛИ СЛОВО… Отдельно досталось и самовыдви- женцам, которые постеснялись идти во власть, пусть и муниципальную, от единой, могучей партии города и страны в целом. Самовыдвиженцы стали определенного рода бичом для «Единой России», ведь идею само- выдвиженства активно критиковали в предвыборный период и в самой партии. Мол, зачем баламутить народ, к чему прятать партбилеты, Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга. практически к нулю. Какая разница избирателю, жителю конкретного муниципального округа, кто идет на субботник, кто формирует детскую игровую площадку, кто занимается опекой, кто отвечает за пропаганду экологически «чистого» сознания. Ведь, по гамбургскому счету, не суть важно, кто вывешивает, выставляет пакетики для сбора собачьих «не- приятностей» с газонов: член КПРФ, эсер или же единорос. Важен сугубо «человеческий» фактор, сугубо пер- сональный подход к тому или иному избирателю. Как говорится, бьют не по партбилету, бьют по «лицу», то есть предъявляют претензии конкретному человеку, депутату или же главе окру- га. А уж после выясняют, какого он, этот депутат, политического окраса. Эмма Нестерова

Газета "В Любимом Городе и Области" От 11-25 ноября 2019 года | Page 6