Казалось бы , хэппи энд . Всё хорошо . Позиция понятна , виноваты многочисленные правки , вносимые на этапах долгого согласования , иногда выхолащивающие смысл , троллинг запрещать никто не собирался , ситуация разъяснена , и можно бы успокоиться .
Но не даёт этого сделать один важный момент , который был высказан нами на этой встрече . Конечно , хорошо , что явный ляп будет исправлен . Но , к сожалению , был я на этом самом « учёном совете » в качестве приглашённого лица . И могу сказать , что , когда главным аргументом при изменении формулировки является фраза « такая формулировка одобрена в других региональных правилах », то выглядит это , мягко говоря , не научно . Нет реальных исследований любительского рыболовства .
Нет доказательной базы , фактов об уловах , оценки влияния того или иного вида рыболовства на рыбные запасы . А ведь именно этим и должны , в первую очередь , регулироваться ограничения .