„356
Роменсклй показали, что истца Иевлева в’ь слободе тридцяти изоъ
онъ Гараджа не разорялъ, а находящиеся въ той слободе поселяне
и.
висланни
Иевлева бившая запорожская
команда на винтеръ квартери была разставлена по кошевскимъ по
велещямъ, и какъ из’представленнихъ отъ Гарадже кошевскихъ
(=ы)‚ равно
и вслободе
ево
документонь и доказателно есть, что всему тому причинителству
отнятия у него Иевлева слободи,
дому и переводу людей -не они
Гараджа и Роменскйй притчиною, но кошъ войска запорожского, а
они толко исполнители
.
повеленйй
оть бившей
своей
команди;
ели
кожъ принадлежитъ до построеннихъ онимъ Иевлевымъ втой де
ревни хатъ якобы своимъ коштомъ, тожъ и употребленния для ко
зачихъ ЛОШЯДСЙ ССНО И ОВССЪ И за СНССВННИЁ ПОСВЛЯНЕЪМИ
880 ДОЛ‘
говые денги, то и того чрезъ повалной обискъ, на которой съ от
ветною стороною вообще ссилались, не доказалъ, ибо и в’сей вое
прошлого июня 13 дня полученъ во оной ком
бившихъ оного Иевлева подданнихъ
мисйи рапортъ сприложентемъ
малороссйянъ, показанйи коихъ прибфдностн того ответной сторони
водской
канцелярйи
взяти приснгою, а об истце
обявлено, что по тремъ призивамъ не
коимъ значилось, что хати строенны ими в’слободе
явился, по
Иевлева из’вивозимого
в запорожскихъ дачахъ леса,
состоялцого
Осинового
а
отъ
Г араджЬ и Роменского на
боерака;
прозиваемого
квартери запорожци ставлени были к’хозяину по одному человеку
с’парою лошадми, которих лошадей хозяева чрезъ всю зиму кор
по приказанию ихъ Гараджи и Роменского от
хозяина
по
каждого
пятидесяти копенъ сеномъ, а овсомъ не кор
мили, Иевлева жъ сена ничего употребляемо не было, и ‚кто двац
мили заготовленнимъ
цять пять копенъ овса
оне(=и)
у
него Иевлева взялъ, неведають,
на обзаводъ конскйй
(?)‚ когда пришли къ
все(=’1а)
нему Иевлеву,
денегъ ничего небрали; того ради на основанйи прописанныхъ в’том’ь
рапорте законовъ, оная коммисйя опредйзлила по недоказателству
просителимъ Иевлевымъ своей претензйи и попредставленному от
ветчиковъ Гараджф и Роменского оправданию, во всемъ ево Иев
лева
иску
проезди
отказать,
и убитки,
а
занапраспую
щитая
темъ. ответчикамъ
со дня призиву _ихъ
и
волокиту,
ответовъ, то есть
сего 1779 году февраля отъ 1 по заключенйи всего имен1я о взи
сканйи с’виновного истца проестей (зйс) за излишную ево Иевлева
вовсе недоказапную претензию, то есть за поселянские изби триста