Вестник Университета Вестник_АПРЕЛЬ_2017_в_печать | Page 26

26
УНИВЕРСИТЕТСКАЯ ХРОНИКА
В мероприятии приняли участие аспиранты и преподаватели Университета,
в числе которых: руководитель исследовательской группы «Виртуалистика» Ин-
ститута философии Российской академии наук Михаил Пронин, проректор по
учебной и воспитательной работе Университета Лариса Петручак, и. о. заведу-
ющего кафедрой теории государства и права Аркадий Корнев, заместитель за-
ведующего кафедрой теории государства и права Сергей Липень, профессор ка-
федры теории государства и права Тимофей Радько, заместитель заведующего
кафедрой гражданского права Лариса Красавчикова, доцент кафедры граждан-
ского права Екатерина Подузова, заместитель заведующего кафедрой админи-
стративного права и процесса Михаил Петров, заведующий кафедрой междуна-
родного права Камиль Бекяшев и др.
С приветственным словом к участникам обратился проректор по научной
работе Университета Владимир Синюков, обозначив ключевые теоретические
и практические проблемы понятия «субъект прав а».
Михаил Кротов начал семинар с обсуждения исторического аспекта, форму-
лируя основные опорные точки развития института субъекта права, и акценти-
ровал внимание на том, что в настоящее время отсутствуют новые подходы к
пониманию этой категории.
В конституционном праве, заявил Михаил Кротов, не было сформулировано
определение субъекта права, основная идея была выведена цивилистами, со-
ответственно категория субъекта права носит цивилистический оттенок, что яв-
ляется упущением.
Елена Матевосова остановилась на новых концепциях понимания права. Ин-
тегративный подход, как заявила докладчик, является наиболее подходящим
к институту субъекта права в силу большого количества спорных вопросов в дан-
ной сфере. Отдельного внимания заслуживает социальная ответственность,
возникающая в этой связи, что дает новый импульс для развития теории права
и формулирования новой законодательной базы государства.
Лейтмотивом выступления Ларисы Захаровой явились вопросы правосубъ-
ектности международных неправительственных организаций — Международно-
го комитета Красного Креста (МККК) и Международного олимпийского комитета
(МОК). В настоящий момент доктринальные подходы к определению правосубъ-
ектности этих организаций сильно различаются. Однако практика, как и западная
доктрина, идет в ногу со временем, что объясняется рядом весомых резолюций
Организации Объединенных Наций. Как вывод — МОК и МККК обладают между-
народной правосубъектностью.
Следующий докладчик, Юрий Клименко, построил свое выступление в рам-
ках традиционного подхода к субъекту группового преступления.
Владимира Долинская, в свою очередь, остановилась на современном со-
стоянии и межотраслевых проблемах субъекта права и квазиправосубъектных
образований. Профессор начала свое выступление со сравнительно-правового
анализа действующего законодательства и вынесла на повестку своего доклада
вопрос «что такое квазиправосубъектные образования?», опираясь не только на
материальные и процессуальные нормы, но и на судебную практику.
Завершающим докладчиком семинара стала Оксана Луткова. Ее выступле-
ние касалось проблем правосубъектности в трансграничных авторско-правовых
отношениях.
4/2017