Примітки до розділу шостого
історію Наддніпрянської і Північно-Східної Русі як продукт історичного розвитку двох різних народностей. Відзначив він і статтю Покровського, про яку поруч із розвідкою Сторожева тепло відгукнувся, що її написано « старанно і солідно ». Див.: Грушевський, Михайло. Рец. на: Русская история с древнейших времен до смутного времени / Сб. ст. под ред. Василия Сторожева. Москва, 1898. Вьіп. 1 / / ЗНТШ.- 1900.- Т. 37.- С. 8-10.
5 Через неприязнь до уряду, яка просвічувала в праці Покровського, російська поліція конфіскувала і знищила наклад п’ ятого тому « Истории » на підставі судової постанови, що книжка підбурює до насильницької зміни політичної системи імперії. Див.: Szporluk, Roman. Introduction / / Russia in World History: Selected Essays by M. N. Pokrovskii / Ed. Roman Szporluk. Trans. Roman and Mary Ann Szporluk.- Ann Arbor, MI, 1970.- P. 6.
6Див.: Покровский, Михаил. Избр. произведения: В 4 т.- Москва: Мьісль, 1965.- Т. 1.- С. 207.
7Там само.- С. 208.
8 Див.: Там само.- С. 103-182, 450-517. Етнічне походження населення « давньої Русі » Покровського не цікавило, а про антів він навіть не згадав.
9Там само.- С. 455. 10 Там само.- С. 455-456. 11 Там само.- С. 455. 12Там само.- С. 457. 13 Там само.- С. 461-467.
14 Див.: Покровский, Михаил. Русская история в самом сжатом очерке: В 3 ч.- Москва, 1920-1923. Пор. перевидання, здійснене на основі 10-го видання цієї книжки 1931 року: Покровский, Михаил. Избр. произведения: В 4 т.- Москва: Мьісль, 1967.- Т. 3.
15 Лист Лєніна до Покровського, у якому він вітає вихід « Русской истории в самом сжатом очерке », див: Покровский, Михаил. Избр. произведения: В 4 т.- Москва: Мьісль, 1967.- Т. 3.- С. 3-4.
16 Стислий аналіз поглядів Покровського на російську історію див.: Szporluk, Roman. Introduction / / Russia in World History: Selected Essays by M. N. Pokrovskii / Ed. Roman Szporluk. Trans. Roman and Mary Ann Szporluk.- Ann Arbor, MI, 1970.- P. 16-19; Barber, John. Soviet Historians in Crisis, 1928-1932.- New York, 1981.- P. 58-67.
17Кінець XVI- початок XVII століття, описаний Грушевським як доба національного відродження, Покровський у своїй новій книжці розглядав як добу торговельного капіталізму. Порівнюючи цей період у російській і українській історії, Покровський писав, що головна відмінність між російськими й українськими( дніпровськими) козаками полягала в тому, що українським козакам удалося знайти союзників серед
551